72 Brück, Zur Frage der Windbeschädigungen an Blättern, 



gebrochensten über eine große Fläche hinüberweht, unternahm ich 

 Exkursionen in das Havelseengebiet. Ich besuchte den Schlachten- 

 see, den Wannsee und den Nikolassee. 



Auf dem Wege vom Bahnhof Schlachtensee nach der alten 

 Fischerhütte, also gerade an dem Ufer, welches die Hauptwind- 

 richtung des Sees kreuzt, liegen Gärten von Villen. Sehr deutlich 

 konnte ich hier wie an dem Dahlemer Weg die Hansen sehen Be- 

 schädigungen an verschiedenen Bäumen und Sträuchern beobachten 

 (Alnus incana, Ribes- Arten, vereinzelt an Linden, Ebereschen und 

 Brombeere usw.). Desgleichen ließen sich dieselben Erscheinungen 

 an dem Nikolassee verfolgen (u. a. bei Rubus, Linden, Ulmen, 

 Ebereschen, Brombeeren usw.). Am auffallendsten aber liegen die 

 Verhältnisse am Wannsee, einem der südöstlichen Ausläufer der 

 großen Havelseen. 



Die Hauptwindrichtung geht von S. S. W. nach N. N. O. über 

 den See. Die windgeschützten Ufer des Sees bilden die West- 

 und Südseite. Auf diesen Ufern, insbesondere auf der Westseite, 

 auf welcher fast ausschließlich Kiefern ') und Erlenbestand (Alnus 

 glutinosa) zu finden ist, konnte ich keine Randbeschädigungen 

 der Blätter beobachten. Anders lagen die Verhältnisse auf der 

 Ostseite. An der Landungsbrücke befinden sich parkartige 

 Anlagen. In diesen fand ich äußerst charakteristische Wind- 

 beschädigungen (Spiraea opulifolia, Eberesche, Alnus incana, Ulmen, 

 Ribes-Arten, Aesculus hypocastanum usw.). Das Gartenterrain, das 

 sich von diesen Anlagen aus an dem Seeufer bis zum Belitzhof 

 nach Norden hin erstreckt, gehört zu Villen. Wieder waren es 

 dieselben Pflanzen, welche hier die Windbeschädigungen aufwiesen. 

 In dem darauffolgenden Landvorsprung beginnt dann wieder 

 Kiefernwald. 



Bei meinen Beobachtungen an den genannten Örtlichkeiten 

 war es mir bald aufgefallen, daß die Fähigkeit, auf den Wind in 

 der angegebenen Weise zu reagieren, bei den Laubblättern ver- 

 schiedener Pflanzen nicht existierte, wohingegen andere ein sehr 

 deutliches Reaktionsvermögen aufwiesen. Von diesen möchte 

 ich hier zusammenfassend nennen: In erster Linie Aesculus 

 hypocastanum, Ulmus campestris, Ulmus effusa, Ulmus americana, 

 Sorbus aucuparia, Spiraea amurensis und opulifolia, ferner Ribes- 

 Arten, Brombeere. Seltener beobachtete ich die Erscheinung bei 

 Linden, Haselnuß, Alnus incana und vereinzelt traf ich sie bei 

 Philadelphus, Carpinus und Fagus an.-) Niemals aber zeigten sich 

 Randvertrocknungen bei den Blättern der nachbenannten Bäume 

 oder Sträucher, welche an den bezeichneten Örtlichkeiten eben- 

 falls vorkamen, so bei Cotoneaster vulgaris, Cydonia vulgaris, 

 verschiedenen Liguster-Arten, Daphne Mezereum, Rhamnus-Arten, 

 Syringen, Lonicera, Cytisus Laburnum, Robinia, Symphorecarpus 

 racemosus und ferner an Eichen, Birken, Pappeln, Ahornen, 

 Weiden sowie Alnus glutinosa. 



^) Inwieweit Koniferennadeln von Windwirkungen angegriffen werden 

 können, soll in dieser Abhandlung unerörtert bleiben. 



2) Genauere Untersuchungen über die verschiedenen hier aufgeführten 

 Blatttypen sollen späterhin noch erbracht werden. 



