74 Brück, Zur Frage der Windbeschädigungen an Blättern. 



ganz verschiedene pathogene Einwirkungen ähnliches Aussehen 

 haben. Braune Flecken sehen wir sowohl, wenn Parasiten (Pilze 

 oder Insekten) die Erreger einer Blattkrankheit sind, als auch bei 

 Ernährungsstörungen, ebenso wenn Rauch oder andere anorganische 

 Faktoren einwirken. 



Der nicht phytopathologisch geschulte Botaniker wird sich bei 

 dieser Auswahl von Möglichkeiten kaum noch zurecht finden. 

 Vom Experten aber müssen wir, zumal wegen der großen ökono- 

 mischen Bedeutung dieser Fragen , die Bekanntschaft wichtiger 

 Unterscheidungen für eine richtige Diagnose voraussetzen. Für 

 ihn ist also auch die Kenntnis der Windränder von größter Be- 

 deutung. Wie notwendig diese Kenntnis ist, möge das folgende 

 Beispiel erweisen. 



\ Vor kurzem hat der Leiter des pflanzenpathologischen Institutes 

 in Geisenheim, Lüstner,*) die Behauptung aufgestellt, daß die 

 Ursache der in der Phytopathologie unter dem Namen ,,Mom- 

 bacher Aprikosenkrankheit" bekannten Erscheinung und auch des 

 ,, Roten Brenners" des Weinstocks Windwirkung sei. Wenn der 

 Verfasser der genannten Arbeit die Hansen sehen Wind- 

 beschädigungen auch nicht erwähnt, können trotzdem seiner Be- 

 schreibung nach wohl nur diese gemeint sein. 



Was den ,, Roten Brenner" anbelangt, so bezweifelt wohl heute 

 außer Lüstner kein Fachmann mehr, daß Müller-Thurgau-) 

 der exakte Nachweis gelungen ist, daß ein Pilz (Pseudopeziza 

 tracheipila) der Erreger der Krankheit ist. Derselbe verursacht 

 überhaupt gar nicht nur randliche Beschädigungen wie bei der 

 Windwirkung, sondern zeigt an verschiedenen Stellen der Lamina 

 der Weinblätter Verfärbungen (vergl. die Abbildung in MüUer- 

 Thurgaus Abhandlung). 



Die Ursache der Mombacher Aprikosenkrankheit ist indessen 

 noch nicht aufgeklärt. Mir will es vielmehr scheinen, daß unter 

 diesem Namen verschiedene Krankheiten zur Zeit zusammengefaßt 

 werden. R. Aderholds^) Untersuchungen ergaben einen Pilz, 

 den er unter dem Namen Hendersonia marginalis Aderh. beschrieben 

 hat, als Erreger der Erscheinung. Auch Infektionsversuche sind 

 Aderhold geglückt. Die Richtigkeit dieses Befundes möchte ich 

 nicht in Frage stellen. 



Meine Beobachtungen aber und anatomischen Untersuchungen 

 der in Mombach vorgefundenen Krankheit ergeben, daß es sich 

 überhaupt um ein ganz anderes Krankheitsbild handelt. Ich habe 

 nicht nur erkrankte Blätter, sondern auch ganze Aprikosenbäume 

 gefunden, die eingegangen waren. Nach meinen Ermittelungen 

 soll das Eingehen derselben in ganz kurzer Zeit (ein bis zwei 

 Tagen) vor sich gehen. Ich neige dazu, die Erscheinung, die ich 

 gesehen habe, als eine Wirkung von ,, Sonnenbrand" aufzu- 

 fassen. Sie tritt gewöhnlich zu der Zeit ein, wenn die halbreife 

 Frucht auf dem Baume steht. Sie wird beobachtet, wenn nach 

 kalten Nächten reichlich Tau auf Blättern und Früchten liegt und 



^) Deutsche Landwirtschaftliche Presse, Jahrg. 1904. 



2) Bakteriologisches Centralblatt. 2. Teil. Jahrg 1902. 



3) Ader hold, R., Landwirtschaftliche Jahrbücher. Jahrg. 22 1893 und 

 ebenda Jahrg. 30 1901 p. 802 u. 804. 



