76 



Zur Kenntnis zweier mediterraner Arten 



der Gattung GageafGageafoliosäRSch.y 



Gagea pedtmcularis Pasch.). 



Mit Unterstützung der Gesellschaft zur Förderung 

 deutscher Wissenschaft, Kunst undLiteratur in Böhmen 



durchgeführt von 



Dr. Adolf A. Pascher. 



Mit 2 Abbildungen und 2 schematischen Zusammenstellungen im Text. 



Im folgenden sollen zwei mediterrane Arten der Gattung 

 Gagea, mit deren systematischen Bearbeitung ich mich seit einigen 

 Jahren beschäftige, nähere Besprechung finden, — Arten, die 

 bisher beständig verwechselt und verkannt wurden, bezüglich 

 welcher wir sogar in der neueren und neuesten Literatur unrich- 

 tige und verwirrende Angaben finden. Da sich nun auch in 

 einem der neuesten derartigen Werke, einer Flora Griechenlands, 

 derselbe Irrtum neuerdings findet, so versuche ich im weiteren 

 eine kritische Klärung der in Betracht kommenden Verhältnisse. 



Diese Widersprüche sind aber darauf zurückzuführen, daß unter 

 demselben Namen, gewöhnlich ohne nähere Prüfung, zwei ganz ver- 

 schiedene Arten, die dazu noch verschiedenen Reihen angehören, 



^) Dieser Umstand ist es auch, welcher mich zur gesonderten Veröffent- 

 lichung dieser Abhandlung veranlaßt. Ich möchte dadurch, daß ich diesen 

 Umstand ausdrücklich erwähne, von vornherein einer eventuellen Ansicht, 

 als trage diese Abhandlung nur polemischen Charakter, den Boden ent- 

 ziehen. — Als ich meine „Übersicht über die Arten der Gattung Gagea"^ 

 veröffentlicht hatte, wurde ich von Professor Terracciano in Palermo 

 in einem Artikel: „Per la priorita delle mie Gaqearum norarum diagnoses'^ 

 angegriffen. Diese Angriffe gipfeln hauptsächlich in zwei Punkten: Er arbeite 

 bereits durch zehn Jahre über dieses Genus, daraus sei ihm ein Reservat 

 entstanden; ich hätte selbes nicht berücksichtigt. Demgegenüber folgendes: 

 Von Terraccianos Arbeiten über dieses Genus erfuhr ich erst, als ich das 

 Herbar ,, Berlin" einsah, das er vor zehn Jahren revidiert hatte und in welchem 

 sich seine Bestimmungen fanden. Auf meine Anfrage bei der Direktion des 

 Herbars erfuhr ich, daß wohl Ter rac ci an o über dieses Genus seinerzeit ge- 

 arbeitet habe, daß dort aber über eine diesbezügliche Publikation nichts bekannt 

 sei. Tatsächlich hat auch Terracciano bis kurz vor meiner ,, Übersicht" nicht 

 das geringste publiziert, ja seine Ankündigungen über seine Arbeiten über 

 dieses Genus fallen sämtlich ins Jahr 1904, in eine Zeit, wo meine Arbeiten 

 bereits größtenteils abgeschlossen waren. Terracciano läßt auch durchblicken, 

 daß ich seine Bemerkungen für meine Arbeiten benutzt hätte — leider stehe 



