Pascher, Zur Kenntnis zweier mediterraner Arten d. Gattung Gagea. 77 



zusammengefaßt wurden, trotzdem die beiden Arten ursprünglich 

 von ein und demselben Autor im selben Werke auf aufeinander- 

 folgenden Seiten beschrieben wurden. 



Ich gehe sofort auf die Besprechung der zu klärenden Ver- 

 hältnisse über und will noch beifügen, daß sich die im folgenden 

 findenden Zitate ,,Über sieht usw." auf die von mir in den 

 Sitzungsberichten des „Lotos, Prag 1904, 5, Seite 111 — 133 

 gegebene ,, Übersicht über die Arten der Gattung Gagea'' 

 beziehen, in der der Grundriß der Systematik dieser Gattung 

 festgelegt ist. 



Da der Name Gagea foliosa in neuerer Zeit für ein Gemenge 

 von Arten der Gattung Gaqea gebraucht wird, wird es sich zunächst 

 darum handeln, festzustellen, welche Pflanze mit diesem Namen 

 gemeint ist. Nach der Besprechung der rein nomenklatoristischen 

 und morphologischen Verhältnisse soll sich eine kurze Betrachtung 

 der verwandtschaftlichen Verhältnisse anschließen. 



Bei näherer Durchsicht des Materiales zeigte sich, daß fast 

 alle Arten des mediterranen Gebietes unter dem Namen „Gagea 

 foliosa'' entweder aufgelegt wurden, oder sich in den einzelnen 

 Herbarien vorfanden. So fand sich am häufigsten, ja der Begriff 

 der Gagea foliosa bezog sich sogar schließlich nur mehr auf sie, 

 Gagea pedurwularis Fa. seh.; dann eine eigentümliche ostmediterrane 

 Rasse der Gagea arvensis, die ich seinerzeit als Gagea Boissieri, 

 Terracciano als Gagea dubia beschrieb. Zur Gagea foliosa 

 wurde ferner nach Boissiers Vorgange eine eigentümliche, am 

 Libanon und Antilibanon, kurz auf den syrischen Randgebirgen 

 vorkommende Art, die Gagea tnicrantha, gezogen; dasselbe Schicksal 

 erlitt die Gagea Juliae. Andererseits wurde aber auch von den 

 sicilianischen Pflanzen selbst häufig die Gagea chrysantha als 

 Gagea foliosa aufgelegt ; dasselbe gilt auch für fast sämtliche Arten 

 und Rassen der Tribus der Pygmaeae, und die Floristen Siciliens 

 und Sardiniens, sowie Frankreichs und Italiens faßten jeder den 

 Begriff der Gagea foliosa anders. Auch die westmediterrane Rasse 

 der Gagea arvensis ist in ihren nördlichen Vertretern als Gagea 

 foliosa aufgelegt und in den botanischen Zeitschriften angeführt. 



ich fast zu den meisten von ihm gemachten Bemerkungen im Gegensatze — , 

 außerdem behandelte ich sie wie nomina nuda, was wohl berechtigt war, da 

 ja über sie nicht die mindeste Publikation vorlag. Dagegen hat Terracciano 

 bei seinem Aufenthalt in Wien meine damals drei Wochen vorher gemachten 

 Bemerkungen eingesehen und einen Monat darauf erscheinen die Diagnoses 

 Gagearum novarum, die er durch zehn Jahre nicht publiziert hat. Dadurch 

 hat er sich nun auch die Priorität einiger Arten gegenüber meiner ,, Über- 

 sicht" versichert, die ich , da seine Arbeit tatsächlich kurze Zeit früher 

 erschien als meine (die aber bereits Ende Juli in Druck ging), sofort ihm 

 gegenüber, um jede unnötige Polemik zu vermeiden, auch schon schriftlich 

 anerkannt habe. Terracciano hat die Priorität bei : Gagea iberica = Gagea 

 distans mea; Gagea dubia = Gagea Boissieri mea; Gagea con/uea i= Gagea 

 minimoides mea; Gagea Unearifolia = Gagea Sintenisii mea; Gagea 

 afghanica = Gagea Olgae var. articvlata (= Gagea Olgae rar. afghanica). 

 Dagegen hat Terracciano in seiner Gagea syriaca Arten verschiedener Sek- 

 tionen, ja beider Subgenera zusammengezogen. Ich halte demgegenüber den 

 auch historisch berechtigteren Namen Gagea micrantha aufrecht. — (Terrac- 

 ciano: Gagearum novarum diagnoses [Boll. soc. ort. Mut. soc. Pal. 11. 3], 

 Per la priorita etc. [id. loc. Fase. IV.]). 



