S2 Pascher, Zur Kenntnis zweier mediterraner Arten d. Gattung Gagea. 



Vor allem wären so manche lokale Verhältnisse über die 

 Pflanze zu prüfen — Aufgaben, die sicilianischen Forschern nahe 

 lägen und sich auch lohnen würden. 



Diese eigentümliche Pflanze wurde von Pariatore in ihrer 

 Wertigkeit genau gekannt. In seiner ,, Flora italiana" stellt er aus- 

 drücklich ihre Verschiedenheit von vielen anderen, zum Teile nahe 

 verwandten Arten fest, und bezeichnet sie als specie siciliana. 

 Leider scheinen die diesbezüglich gemachten Bemerkungen nicht 

 die genügende Berücksichtigung gefunden zu haben. Boissier^) 

 war sich über die Gruppierung der mediterranen Gay ea- Arten 

 nicht klar, darum erfolgten zunächst jene Zusammenziehungen 

 heterogener Arten, und dann die Übertragung des Namens Gayea 

 foliosa auf eine andere, der eigentlichen Gagea foUosa nicht einmal 

 nahestehenden Art. 



Hu et erkannte wohl die Verschiedenheit der von ihm auf- 

 gelegten Pflanzen von der B o i s s i e rschen Gagea foliosa — konnte 

 jedoch keinem Studium der Originale nachgehen — hielt die von 

 ihm aufgelegten Pflanzen für neu und bezeichnete sie als Gagea 

 nivalis, ein Name, der allerdings keinen Eingang fand. 



Strobl dagegen bezeichnet wohl mit Pariatore die rich- 

 tige Pflanze als Gagea foliosa, aber verwirrt durch die zahlreichen 

 in Sicilien auftretenden Gagea- Arten, insbesondere aber ver- 

 wirrt durch die intermediäre Form der Gagea tiehroäensis, auf die 

 ich noch später zu sprechen komme, kann er nicht die Gagea 

 foliosa gegen die der Gagea chrysanthae, anderenteils gegen die Gagea 

 busambarensis (wohl nicht einmal eine Lokalform der Gagea bohemica 

 s. ampl.) abtrennen. Nichtsdestoweniger gebührt Strobl das 

 Verdienst, die in Sicilien vorkommenden Arten aus der Sektion 

 Didymobolbos das erste Mal umfassender untersucht zu haben. 

 Daß er bei der Zusammenfassung der einzelnen Arten nicht ins 

 klare kam, ist auf den Umstand zurückzuführen, daß ihm zur 

 Untersuchung nur sicilianisches Material zur Verfügung stand, 

 während nur ein das ganze mediterrane Florenreich umfassendes 

 Material die dazu notwendige Basis sein konnte. Das mußte aber 

 die erste Forderung zur Klärung der verwickelten phylogenetischen 

 Verhältnisse, zur Klärung der Nomenklatur — eine Klärung, die 

 bei bloßer Berücksichtigung der sicilianischen Arten nie über einen 

 Versuch hinaus kommen konnte. 



Von den alten Floristen Siciliens nimmt Gussone, bezüglich 

 dessen Zitierung ich Pariatore gefolgt bin, eine Zusammenziehung 

 mit einer anderen Art vor. 



Boi ssier stellt in der Fl. Or. V. 206 unsere Pflanze zu einer 

 anderen Art, die hier ebenfalls nähere Besprechung erfahren soll, 

 nachdem er sie vorerst in Voj. Esp. mit der Gagea chrysanthae. 

 Gagea Durieui, Gagea Soleirolii {Gagea corsica Tausch) ver- 

 einigt hatte, denen er als „Oagea foliosa'' noch das Ornithogalum 

 pedunculare Presls zugesellt hatte. 



Klar über die Gagea foliosa scheintauch Terracciano nicht 

 zu sein. Teilweise komme ich noch bei der Besprechung der 

 Gagea peduncidaris darauf zurück. Vor allem scheint Terracciano 



') Boisser Voy. esp., Fl. Orient. V. 



J 



