Pascher, Zur Kenntnis zweier mediterraner Arten d. Gattung Gagea. 87 



getrennten Stengelblätter, bilden in ihrer Verwendbarkeit in der 

 Systematik der Didymoholhos keine ausschlaggebende Rolle und 

 können nur in Verbindung mit anderen wichtigeren Merkmalen 

 verwendet werden.) Dieses „Stengelblattinternodium" erreicht 

 bei der Gagea peduncularis oft eine bedeutende Länge, ist aber 

 auch oft beträchtlich verkürzt, so daß wir im letzteren Falle fast 

 gegenständige Blätter vor uns haben. Ich erwähne diese Um- 

 stände deshalb genauer, weil sie in der Systematik oft eine viel 

 zu sehr überschätzte Rolle gespielt und zu falschen Zusammen- 

 ordnungen Anlaß gegeben haben. Nur selten ist die Ausbildung 

 des Stengelblattinternodiums resp. dessen Reduktion konstant 

 und für die Systematik mehr ausschlaggebend. Bei einblütigen 

 Exemplaren der Gagea peduncularis stehen die Stengelblätter 

 meistens fast gegenständig. Die für die Gagea chrysantJia s. ampl. 

 charakteristische Gliederungsweise tritt bei der Gagea peduncidaris, 

 wie überhaupt in der Reihe der Ärvenses selten und nur individuell 

 auf, während das subinfloreszentiale Internodium bei der Reihe der 

 Pygmaeae in einzelnen Rassen häufiger zu treffen ist. 



Der Blütenstand ist meist arm, 1 — 3-, auch 4 — 7-blütig, selten 

 aber mehrblütig. Die Pedunkeln der Teilschaubein fehlen meist, 

 oder sind beträchtlich verkürzt, seltener deutlich vorhanden. 

 Deutlich zu sehen sind sie insbesondere an den Nebenschaubeln, 

 die den Achseln der Stengelblätter (des unteren Stengel- 

 blattes) entspringen. Zwischen den einzelnen Blütenstielen finden 

 sich meist keine, oder nur sehr undeutliche Internodien; die 

 Blütenstiele strahlen aus der Achsel des oberen Stengelblattes fast 

 doldig aus. Meist fehlen die Internodien ganz, wenn die Blüten- 

 standtiele vorhanden sind, entgegen dem, was man erwarten 

 sollte. 



Bei wenigblütigen Exemplaren fehlen Stützblätter meist, oder 

 sie stehen, wie das obere Stengelblatt, am Grunde des Blüten- 

 standes; sie ähneln in ihrer Gestalt sehr dem unteren Stengel- 

 blatt, sind meist länglich-lineal, gegen die Basis verschmälert, vorn 

 verschmälert zugespitzt. Die lange Zuspitzung der Stengelblätter 

 fehlt ihnen aber, ohne daß sich jedoch ein scharfer Gegensatz der 

 morphologischen Ausbildung zwischen Stengelblättern und Stutz- 

 blättern fände. Gewöhnlich sind sie '■^j^ kürzer als die Blüten- 

 stiele. Verkürzungen der Blütenstiele treten selten auf, gewöhn- 

 lich sind sie mehrmals 3 — 7 mal länger als die Blüte. Zur Frucht- 

 zeit strecken sie sich, werden steifer, verlängern sich jedoch 

 nur unbedeutend. 



Die Blüte schwankt in ihrer Größe ziemlich bedeutend. Ge- 

 wöhnlich mißt sie 16 — 18 mm in der Länge. Doch finden sich 

 Längen von 10 — 12 mm und wieder 23 — 25 mm. Die Größen- 

 ausbildung der Blüte schwankt nicht nur individuell; ich komme 

 auf nähere Verhältnisse darüber noch bei der kurzen Besprechung 

 der Formen zurück. Die Tepalen schwanken in ihrer Form 

 innerhalb gewisser Grenzen. Die äußeren Tepalen, breiter als die 

 inneren, sind mehr oder minder deutlich verkehrt-eilänglich, nach 

 vorne aus dem vorderen Drittel verschmälert, spitzlich bis 

 stumpf. Öfters findet sich diese vordere Verschmälerung mehr oder 

 minder scharf abgesetzt, öfters jedoch sanft bogig zusammenlaufend. 



