92 Pascher, Zur Kenntnis zweier mediterraner Arten d. Gattung Gagea. 



morpha hinein, so daß die Gagea polymorpha eine Sammelspezies 

 im weitesten Sinne des Wortes ward. 



Boissier scheint sich aber bewußt geworden zu sein, daß 

 er unter dem Namen „Gagea 2)olymorpha" Heterogenes zusammen- 

 gefaßt hat, denn in den von ihm bestimmten Exsikkaten und in den 

 floristischen Angaben trägt unsere Pflanze den Vermerk Gagea poly- 

 morpha pl. Orientalis, oder Gagea Bdlardieri Kunth, mit welchem 

 letzteren Namen Kunth das Anthericum villosmn Labillardieres 

 in das Genus Gagea übersetzte. (Es gab damals bereits eine Gagea 

 villosa == Gagea arvensis s. str. ; deshalb gebrauchte Kunth einen 

 neuen Speziesnamen.) 



In der Flora orientalis führt er nun die Trennung der 

 westmediterranen Pflanze von der ostmediterranen durch, und be- 

 zeichnet letztere, im Gegensatze zur Gagea polymorpha (die jetzt 

 Gagea pygvnaea, corsica {SoleiroUi), chrysantha, Durieui, nevadensis 

 umfassen sollte) mit dem Namen Gagea foUosa. Er wählte also wieder 

 einen unrichtigen Namen, den Namen einer Pflanze, die bereits 

 Pariatore als species siciliana bezeichnet hat, die mit der be- 

 sprochenen Pflanze gar nichts zu tun hat. Es ist ein eigentüm- 

 licher Zufall, daß von zwei verschiedenen Pflanzen, die ein und 

 derselbe Autor auf zwei aufeinanderfolgenden Seiten beschreibt, der 

 Name der einen vollständig verloren geht und der Name der 

 anderen auf sie übertragen wird, ohne daß ein kritisches Studium 

 der Pflanze oder der Nomenklatur der Pflanze stattgefunden hätte. 

 Daß die Gagea follosa R. Seh. eine ganz andere Pflanze ist, habe 

 ich schon früher auseinandergesetzt. 



Daß Sibthorp in der Flora graeca sie Ornithogalum spathaceum 

 nannte und Richter sie in den Mantae europaeae sowohl seiner 

 Gagea follosa und seiner Gagea foliosa c pygmaea entsprechen ließ, 

 das hatte wohl kaum ephemere Bedeutung. Dagegen scheint es nicht 

 ohne Einfluß auf die Verwirrung der Nomenklaturverhältnisse ge- 

 wesen zu sein, daß Pariatore in der Flor. ital. sagt bei seiner 

 Gagea follosa ,,Forse alla nostra specie deve riferirsi come sinonimo 

 VOrnithogalum spathaceum Sib. fl. gr. IV, 26 t. 331 non Heyn." 



Auch Terracciano scheint die ganzen vorerwähnten Ver- 

 hältnisse, die bei genauem Studium unmöglich entgehen konnten, 

 nicht ganz überblickt zu haben, da er, um offenkundig einer Ver- 

 wechselung der Gagea dubia mit der Gagea peduncularis vorzu- 

 beugen, bei der Beschreibung der ersteren hinzufügt ,, Medium 

 tenet inter Gageam Granatelll et Gageam arvenseni, nihil cum Gagea 

 foliosa confundenda" eine Ansicht, deren erstem Teil weder in 

 morphologischer noch phylogenetischer Beziehung genügend be- 

 gründendes Substrat unterliegt, da die Gagea dubia Terr. , die 

 ostmediterrane Rasse der Gagea arvensis, im Gegensatz steht zur 

 Gagea Granatelll, der westmediterranen Rasse, außerdem auch 

 morphologisch nichts auf eine Mittelstellung zwischen Gagea arvensis 

 und Gagea Oranatelli hindeutet. Doch darüber ein andermal. 



Die beiden behandelten Arten nehmen aber auch innerhalb ihrer 

 Sektion keine benachbarte Stellung ein. Sie sind gar nicht nahe 

 verwandt, vielmehr gehören sie ganz verschiedenen Reihen dieser 

 Sektion an. 



