Bornmüller, Plantae Straussianae. 161 



Cousinia (Appendiculatac) squarrosa Boiss. — Winkler. Mant. 

 1. c. no. 250; Synopsis 1. c. no. 226. — Boiss. fl. Or. III, 511. 



In montosis prope Burudschird; VIII. 1899. 



Cousinia {Appendiculatac) Straussii Hausskn. et Winkler. — 

 Wink 1er, Mant. p. 234; no. 260. 



Suitanabad, in aridis lapidosis ditionis vulgata: inter Girdu 

 et Nesmabad, 2. VI. 1889; prope Mowdere, 25. V. 1889 et 20. VI. 

 1892; prope pagum Girdu, 3. VII. 1892. — In monte Schahsinde; 

 19. VII. 1902. — In monte Rasvvend; 22. VI. 1891. — Prope 

 Gulpaigan; VIII. 1899. — Prope Burudschird; 28. VII. 1895. 



Carduus pycnocephalus Jacq. — Boiss. fl. Or. III, 520. 



Suitanabad, in monte Raswend; VIII. 1890. — Prope Gul- 

 paigan; 25. V. 1898. — Scherewan in deserto Assyriaco extra 

 fines Persiae; 10. IV. 1894. 



Berichtigungen: 1. C. Olympicus Boiss. wird vom Autor 

 (Boiss. fl. Or. III, 518) unrichtig zu den biennen Arten gestellt. 

 Ich selbst sammelte die Pflanze im Jahre 1886 am klassischen Standort 

 in der Gipfelregion des bithynschen Olymps und die gleiche Art 

 4 Jahre später auf dem Ilkhasdagh in Paphlagonien in einer Höhe 

 von 2600 m. Diese Exemplare sind ausgesprochen perennierend. 

 Freyn bestimmte mir letztere fälschlich als C. alpestris W. K. 

 (exsicc. no. 1753). Ebendieselbe Art (C. Olijmpicus Boiss.) ist aber 

 auch C. alpestris flor. Bulg. (Velen. p. 300), wenigstens die 

 Pflanze, welche Wagner im Rhodopegebirge sammelte und von 

 A, von Degen in exsicc. als „C. Kernen Simk. = C. alpestris 

 Velen. fl. Bulg., non W. K." bezeichnet worden ist. Daß der 

 transsylvanische echte C. Kerneri Simk. ebenfalls mit G. Olympicus 

 Boiss. zu vereinen ist, möchte ich nach den wenigen mir vor- 

 liegenden Exemplaren nicht mit Bestimmtheit behaupten. Jeden- 

 falls ist C. Olympicus Boiss. neu für die Flora Europas. 



2. Eine von F"reyn in Sintenis' Exsikkaten (no. 3290) vom 

 Sipikordagh in Türkisch-Armenien als C. acanthoides L. bezeichnete 

 Pflanze gehört mit aller Wahrscheinlichkeit ebenfalls zu C. Olympicus 

 Boiss. Indessen liegen nur Stengelteile vor und lassen eine sichere 

 Bestimmung nicht- zu. Die Anthodien stimmen völlig mit 

 C. Olympicus Boiss. überein. 



3. „C. Olympicus forma phyllis minus adpressis" (fl. Or. III, 518) 

 vom Argaeus (leg. Balansa) stellt nach Sieh eschen Exemplaren 

 (no. 199 anni 1898) ebendaher ebenfalls eine Spezies mit aus- 

 gesprochen mehrjährigem Wurzelstock dar, gehört aber meiner 

 Ansicht nach zu C. Tmoleus Boiss., mit S inte nisschen Exemplaren 

 vom Ida in der Troas (Boiss. fl. Or. suppl.!) übereinstimmend. 



4. C. hypoleucus Bornm. sp. n. in exsicc. Anatol. no. 4692 

 (iter Anatolicum II, a, 1899) ist eine neben C. Olympicus Boiss. 

 zu stellende neue Art, aber von der Tracht des C. glohiferus 

 Velen. (fl. Bulg. p. 300). Sie ist ausgesprochen perennierend, 

 besitzt eine weißfilzige Blattunterseite, filzige Stengel und eben- 

 solche lange blattlose Köpfchenstiele (perennis habitu C. glohiferi 

 Velen. 2 — 2^ ^ pedalis, longiramosus, caulibus pedunculisque niveis, 

 foliis supra glabratis subtus niveis, capitulis subsolitariis longe 

 pedunculatis, pedunculis nudis, involucro subglabro, phyllis omnibus 

 subaequilongis elongatis subsquarroso - patentibus; capitulorum 



