Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschiands. 215 



ginne der Perioden war und gegenwärtig ist; und zwar muß er 

 während der ersten kühlen Periode am größten, während der 

 letzten kühlen Periode am kleinsten gewesen sein. Sind nun 

 die Gletschervorstöße während meiner kühlen Perioden viel- 

 leicht mit den von Penck und Brückner nachgewiesenen 

 Vorstößen identisch? Dies ist unmöglich, da während der ersten 

 kühlen Periode in manchen Alpentälern, die während der Zeit des 

 Bühlvorstoßes vergletschert waren, und zwar gerade an solchen 

 Stellen, die in dieser Zeit sicher mit Eis bedeckt waren, an höhere 

 Sommerwärme und -Trockenheit angepaßte Phanerogamen wuchsen. 

 Dagegen steht nichts der Annahme entgegen, daß der durch 

 das Gschnitzstadium beendete Gletschervorstoß mit dem Vor- 

 stoße während meiner ersten kühlen Periode identisch ist. Während 

 des Höhepunktes dieser Periode kann die Alpenvergletscherung 

 sehr wohl einen solchen Umfang besessen haben wie zur Zeit des 

 Gschnitzstadiums. Nun habe ich nachgewiesen, daß der ersten 

 kühlen Periode die erste heiße Periode vorausging; und aus dem, 

 was über das Klima dieser Periode gesagt wurde, läßt sich schließen, 

 daß während derselben die Alpengletscher lange Zeit hindurch 

 einen bedeutend kleineren Umfang besaßen als gegenwärtig. 

 Penck und Brückner äußern sich zwar nicht bestimmt darüber, 

 wie weit sich nach ihrer Meinung die Gletscher vor dem Beginne 

 des durch das Gschnitzstadium beendeten Vorstoßes zurückgezogen 

 haben, doch nehmen sie nicht an, daß sich die Gletscher damals 

 auf ihren gegenwärtigen Umfang oder sogar auf einen noch un- 

 bedeutenderen verkleinert haben. Sie haben aber nichts bei- 

 gebracht, was für die Annahme eines nur unbedeutenden und 

 gegen ^) die eines bedeutenden Rückzuges der Gletscher spricht. 

 Es steht somit nichts der Annahme entgegen, daß sich die Alpen- 

 gletscher vor dem Beginne des durch das Gschnitzstadium be- 

 endeten Gletschervorstoßes unter ihren gegenwärtigen Umfang 

 verkleinert haben, und daß dieser Vorstoß mit dem meiner ersten 

 kühlen Periode identisch ist. Während meiner zweiten kühlen 

 Periode muß, wie schon vorhin gesagt wurde, der Umfang der 

 Alpengletscher unbedeutender gewesen sein als während der ersten 

 kühlen Periode; die Gletscher können während jener Periode aber 

 sehr wohl einen solchen Umfang erreicht haben wie sie ihn 

 während der Zeit des Daunstadiums besaßen. Nun habe ich 

 nachgewiesen, daß der zweiten kühlen Periode die zweite heiße 

 Periode vorausging, während welcher, wie während der ersten 

 heißen Periode,-) die Alpengletscher eine Zeitlang eine geringere 

 Größe besessen haben müssen als gegenwärtig. Penck und 

 Brückner sind der Ansicht, daß vor dem Beginne des durch das 

 Daunstadium beendeten Gletschervorstoßes die Schneegrenze ,, etwas" 

 höher lag als gegenwärtig. Es dürfte also die Annahme zulässig 

 sein, daß der diesem Gletschervorstoße vorausgehende Rückzug 



1) Den Machtspruch Brückners (a. a, O. S. 577): „Wie weit hatten 

 sich die Gletscher vor jedem dieser Vorstöße ins Gebirge zurückgezogen 

 und wie hoch war die Schneegrenze hinaufgerückt? Die Antwort hierauf 

 darf (von mir gesperrt, Schulz) nur nach stratigraphischen Befunden ge- 

 geben werden", wird wohl kein Urteilsfähiger als Gegenbeweis ansehen. 



2) Nur nicht so lange wie während dieser Periode. 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XX. Abt. II. Heft 2. 16 



