216 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 



bedeutend war, also während dessen Endes die Gletscher wesent- 

 lich kleiner waren als gegenwärtig, und daß somit dieser Vorstoß 

 mit dem meiner zweiten kühlen Periode identisch ist. Es be- 

 stätigen also die Ergebnisse der Untersuchung von Penck und 

 Brückner meine Annahme zweier bedeutender in die Zeit 

 nach der ersten — postglazialen — heißen Periode fallender kühler 

 Perioden. Pencks und Brückners Ergebnisse bestätigen aber 

 nicht nur meine auf einem ganz anderen Wege gewonnenen Er- 

 gebnisse, sondern sie ergänzen diese auch, indem sie erkennen 

 lassen, daß sich an die letzte große Vergletscherungsperiode ein 

 milderer Zeitabschnitt von sehr bedeutender Länge anschloß, auf 

 welchen eine nochmalige bedeutende Vergrößerung der Gletscher 

 folgte. Weder das Vorhandensein dieses milden Zeitabschnittes 

 noch das der darauf folgenden nochmaligen bedeutenden Ver- 

 schlechterung des Klimas läßt sich aus der Beschaffenheit der 

 gegenwärtigen phanerogamen Flora und Pflanzendecke des nörd- 

 licheren Europas erkennen. Pencks und Brückners Ergebnisse 

 bestätigen aber nicht das Vorhandensein einer dritten — letzten — 

 kühlen Periode. Die genannten Forscher haben keine Moränen 

 nachgewiesen, welche während des Höhepunktes dieser Periode 

 entstanden sein könnten. Dagegen hat Frech^) in den Tiroler 

 Zentralalpen in einer Höhe von 2400 — 2600 m zahlreiche End- 

 und Mittelmoränen nachgewiesen, welche er als zu einem vierten 

 — von ihm Tribulaunstadium genannten — Stadium (d. h. 

 Pause im Rückzuge der Gletscher) gehörig ansieht, dessen Schnee- 

 grenze nach seiner Meinung nur 200 m tiefer lag als die jetzige. 

 Brückner behauptet zwar,-') daß diese Moränen zum Daunstadium 

 gehören, jedoch scheint es mir nicht ausgeschlossen, daß Frech 

 doch Recht hat mit seiner Annahme, daß die betreffenden Moränen 

 die eines selbständigen Stadiums sind. Dieses könnte sehr wohl 

 einen neuen Gletschervorstoß beendet haben, welcher recht gut 

 mit dem meiner dritten kühlen Periode identisch sein könnte. 

 Wenn nun aber auch durch die Ergebnisse der geologischen 

 Untersuchungen im Alpengebiete das Vorhandensein wenigstens 

 meiner beiden ersten kühlen Perioden — welches auch ohne dies 

 nicht bezweifelt werden kann — eine Bestätigung erfährt, so er- 

 möglichen jene Ergebnisse doch keine Beantwortung der Frage, ob 

 diese Perioden die einzigen kühlen Perioden des Zeitraumes von der 

 ersten heißen Periode bis zur zweiten kühlen Periode (einschließ- 

 lich dieser) waren. Es wäre ja möglich, daß auf die erste heiße 

 Periode eine verhältnismäßig unbedeutende kühle Periode folgte, 

 an welche sich eine zweite, im Verhältnis zur ersten unbedeutende 

 heiße Periode anschloß, auf die erst die von mir erste kühle 

 Periode genannte Periode folgte. Die gegenwärtige Verbreitung 

 der Phanerogamen in Mitteleuropa würde in diesem Falle nicht 

 wesentlich anders sein als sie es wirklich ist. Ebenso könnte auf 

 meine zweite heiße Periode eine verhältnismäßig unbedeutende 



1) Vergl. Frech, Über das Antlitz der Tiroler Zentralalpen. (Zeitschrift 

 des Deutschen und Österreichischen Alpenvereins. Bd. 34 [1903], S. 1 u. f. 

 [20—21].) 



2) A. a. O. S. 576. 



