220 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 



auf Gradmann s Begründung der einzelnen Aussagen einzugehen. 

 Dieses Verfahren war durchaus korrekt, da ich an die Darstellung 

 keine Kritik geknüpft habe.^) Ich habe dann im zweiten Ab- 

 schnitte meiner ,, Kritik" eine Anzahl von Gradmanns Aussa^jen 

 florengeschichtlichen Inhalts eingehend kritisiert. Bei dieser Kritik 

 bin ich stets auf Gradmanns Begründung seiner Aussagen ein- 

 gegangen — falls eine solche vorhanden ist — und habe meine 

 Gegengründe, allerdings oft nur kurz, angegeben. Falls Grad- 

 mann keine Gründe für eine Behauptung beigebracht hat, 

 habe ich mich meist damit begnügt, meine gegenteilige Ansicht 

 auszusprechen und auf Stellen meiner Schriften zu verweisen, an 

 denen die Gründe für diese meine Ansicht zu finden sind.-) Wie 

 Gradmann behaupten kann, daß durch meine Darstellung bei 

 jedem, der sein Buch nicht genau kennt, der Schein entstehen 

 muß, als ob auch er — worauf sich das ,,auch" beziehen soll, ist 

 nicht ersichtlich — sich die direkte Aufgabe gestellt hätte, eine mög- 



würde : a sei = b -|- c, dann ist a — b = c , so würde Schulz vermutlich er- 

 klären: nach Gradmanns Ansicht ist a — b ^ c, und würde jedenfalls diesen 

 Satz lebhaft bestreiten." Die Sache verhält sich wesentlich anders als 

 Gradmann sie darstellt; ich bin überzeugt, daß auch ihm dies 

 durchaus klar ist. Der von ihm angeführte Satz auf S. 648 meiner ,, Kritik" 

 lautet; ,,. . . ebenso fällt wohl auch die Einwanderung der nach Gradmanns 

 Ansicht — a. a. O., S. 283 — 284 — ein ,, ,, abnormes"" Areal besitzenden Jaaione 

 perennis in diese Zeit." Ich bin überzeugt, daß jeder vorurteilslose Leser 

 erkennt, daß in diesem Satze ausgedrückt ist, daß die Einwanderung von 

 Jasione perennis , welche letztere nach Gradmanns Ansicht zu der von 

 ihm aufgestellten Gruppe der Arten mit abnormem Areal gehört — auf diese 

 Gruppe wird durch das Zitat ausdrücklich hingewiesen , zu diesem Zwecke 

 ist auch das Wort abnorm durch Anführungsstriche hervorgehoben — , in 

 den an der betreffenden Stelle von mir behandelten Zeitabschnitt fällt. Eine 

 Kritik ist also in dem angeführten Satze überhaupt nicht enthalten; ich habe 

 in ihm nur gesagt, während welcher Zeit meines Erachtens Jasione perennis 

 eingewandert ist. Durch meine Worte: „der nach Gradmanns Ansicht 

 ein ,, ,,abnormes"" Areal besitzenden Jasione perennis'', wollte ich darauf 

 hinweisen, daß Gradmann diese Art auch einer der anderen der von ihm 

 aufgestellten Gruppen hätte zurechnen können. 



1) Nach Gradmann („Probleme" S. 180) wird diese ,, Darstellungs- 

 form . . sonst nur in schlecht popularisierenden Schriften angewandt". Ich 

 brauche hierzu wohl nichts zu sagen! 



2) Die Behauptung Gradmanns (,, Probleme" S. 180 — 181): ,, Sonst gilt 

 es für selbstverständlich, daß man, um eine begründete Behauptung zu wider- 

 legen, vor allem die Gründe des Gegners anführen und bekämpfen muß. 

 Aber Schulz kümmert sich weder um meine Fragestellung, noch um meine 

 Gründe; es werden lediglich die nackten Schlußergebnisse herausgegriffen 

 und an einem von vornherein feststehenden Kanon, nämlich an den Schriften 

 von August Schulz geprüft, und wo ein Widerspruch gefunden wird, da 

 „,,ist Gradmann im Irrtum"". Nur selten läßt sich Schulz herbei, auch 

 nur seine eigenen Gründe zu nennen; in der und der Abhandlung ist die 

 Sache ,, ,,gezeigt"" oder ,,,,dargelegt" ", das muß genügen. Natürlich ist da- 

 mit nur die eine Tatsache bewiesen, die weder eines Beweises noch auch 

 einer Erwähnung bedarf, daß nämlich Schulz und ich in manchen Punkten 

 verschiedener Meinung sind", entspricht in keiner Weise der Wahr- 

 heit und kann von ihm nur wider besseres Wissen ausgesprochen 

 worden sein. Dasselbe läfit sich von der folgenden Behauptung Ca. a. O. 

 S. 180 Anm. 2) Gradmanns sagen: ,,Zum Beleg dafür erinnere ich an die 

 Übersichten über die Entwicklungsgeschichte der Flora und Vegetation, 

 womit Aug. Schulz seine meisten Arbeiten einleitet. Sie stehen jedesmal 

 zunächst völlig in der Luft; die Beweise sollen erst nachfolgen. Welche Ge- 

 fühle der Leser bei einer solchen Darstellung empfindet, kann nur der wissen, 

 der sie schon zu genießen versucht hat." Nur einige meiner Abhandlungen 



