228 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 



findet, während innerhalb meines Gedankenganges die einzeln an- 

 geführten Arten zunächst nur als Belege gemeint sind, die rein 

 ziffernmäßig für eine bestimmte Wahrscheinlichkeit sprechen. Der 

 Unterschied in der Methode ist tatsächlich größer, der sachliche 

 Unterschied kleiner, als es nach der Darstellung von Schulz er- 

 scheinen muß. Letzteres gilt auch noch in anderer Hinsicht. 

 Hätte Schulz sich bemüht, der Sache auf den Grund zu gehen, 

 so hätte er finden müssen, daß die so zahlreichen Differenzpunkte, 

 die er einzeln hervorzuheben nicht müde wird, sich auf wenige 

 prinzipielle Gegensätze zurückführen lassen und sich als notwendige 

 Folgerungen daraus ganz von selber ergeben. Diese Hauptgegen- 

 sätze aufzuzeigen und die beiderseitige Begründung an der Hand 

 der Beobachtungstatsachen zu prüfen und zu erörtern wäre jeden- 

 falls sehr viel anziehender und fördernder gewesen als der Streit 

 um hundert nebensächliche Einzelfragen, für die sich kaum jemand 

 interessiert und die noch weniger jemand sicher beantworten kann. 

 Ich denke nicht daran, auf diesen Streit einzugehen, sondern will 

 mich hinsichtlich der sachlichen Differenzen, zu denen ich jetzt 

 übergehe, durchaus an die Hauptpunkte halten." 



Wenn Gradmann das Vorstehende nicht wider 

 besseres Wissen geschrieben hat, um mich in den 

 Augen derjenigen seiner Leser, die meine Schriften 

 nicht kennen, herabzusetzen, und um nicht auf die 

 Hauptpunkte meiner Kritik seiner florengeschicht- 

 lichen Aussagen eingehen zu müssen, so läßt sich nur 

 annehmen, daß er meine Schriften, einschließlich der 

 ,, Kritik", nur äußerst flüchtig gelesen hat. Er sagt, daß 

 es bei allen auf Befriedigung des Kausalitätsbedürfnisses aus- 

 gehenden pflanzengeographischen Untersuchungen der nächst- 

 liegende und scheinbar sicherste Weg sei, mit der Untersuchung 

 der einzelnen Spezies zu beginnen und erst aus den so gewonnenen 

 Ergebnissen eine Übersicht über das Ganze zu erarbeiten, und 

 behauptet, daß ich so verfahren sei. Diese Behauptung entspricht 

 nicht der Wahrheit. Ich fasse, wie ich im ersten Teile dieses Ab- 

 schnittes dargelegt habe, die gesamten Elemente — also nicht 

 die Arten — der gegenw^ärtigen Phanerogamenflora Mitteleuropas auf 

 Grund ihrer klimatischen Anpassung in vier Gruppen zusammen. 

 Von diesen vier Gruppen und ihren Untergruppen gehe ich aus. 

 Durch Schlüsse aus ihrer gegenwärtigen Verbreitung sowie aus 

 ihren zum Teil aus dieser erschlossenen Fähigkeiten und Be- 

 dürfnissen gelange ich zu meiner vorhin mitgeteilten Einteilung 

 der seit dem Beginne der letzten großen Vergletscherungs- 

 periode verflossenen Zeit — soweit sich diese auf die Ergebnisse 

 biologischer Untersuchungen allein gründet — sowie zu meinen 

 allgemeinen Aussagen über die Geschicke und die Wanderungen 

 der Phanerogamen in Mitteleuropa während der einzelnen Ab- 

 schnitte dieser Zeit. Es ist dies das allein richtige Verfahren bei 

 Rückschlüssen aus den Verhältnissen der gegenwärtigen mittel- 

 europäischen Phanerogamen auf deren Einwanderung und weitere 

 Geschicke in Mitteleuropa. Loew ging bei seiner Untersuchung 

 der Perioden und Wege ehemaliger Pflanzenwanderungen im nord- 

 deutschen Tief lande von drei kleinen — von ihm als Associationen 



