240 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 



zeit^) an, während ich behaupte,-) daß sie sich in der Alb schon 

 während des kältesten Abschnittes der letzten großen Vergletsche- 

 rungsperiode dauernd angesiedelt haben, daß sie in der Alb 

 später durch Klimaungunst einen sehr großen Teil ihres bisherigen 

 Gebietes eingebüßt haben, daß es ihnen aber gelungen ist, sich 

 an ihren Erhaltungsstellen in verschieden hohem Maße an die 

 veränderten klimatischen Verhältnisse anzupassen, und sich darauf 

 wieder auszubreiten, und zwar während einer Periode, während 

 welcher wahrscheinlich ein Teil von ihnen von auswärts, einige von 

 diesen vielleicht von nahegelegenen Gegenden her, von neuem 

 — natürlich in anderer klimatischer Anpassung als das erste Mal — 

 in die Alb eingewandert sind. 



Die aufgeführten 16 Arten'') lassen sich in zwei Gruppen zu- 

 sammenfassen. Zu der ersten Gruppe gehören : Cotoneaster tomen- 

 tosa, Coronilla vaginalis, Pohjgala Chamaehuxus, Rhamnus saxatilis, 

 Laserpitittm Süer, Pleurospermum austriacum, JBuphthdlmum salici- 

 folium, Leontodon incanus und Crepis dlpestris; zu der zweiten 

 Gruppe gehören: Ällium fallax, Biscutella laevigata, Hippocrepis 

 comosa, Lihanotis montana, Teucrinm montanum, Globidaria Will- 

 Tcommii und vielleicht auch Thlaspi moManmn. 



Die Arten der ersten Gruppe sind in den nördlich des 

 Juras, der Alpen und der Karpaten gelegenen Teil Mitteleuropas*) 

 mit Ausnahme von dessen südlichen Grenzstrichen und vom 

 Weichselgebiete wahrscheinlich ausschließlich'') während des 

 kältesten Abschnittes der letzten großen Vergletscherungsperiode, 



1) Gradmann sagt („Probleme" S. 185): „Von denjenigen Bestandteilen 

 [der pontisch-südeuropäischen Steppenheideflora], die nicht im Alpengebiet 

 vorkommen, nimmt Schulz ebenso wie ich an, daß sie in einer postglazialen 

 trocken-warmen Periode eingewandert sind." Wenn Gradmann mit diesen 

 Bestandteilen diejenigen Arten seiner Steppenheideflora meint, von denen 

 sich nicht annehmen läßt, daß sie sich in der Alb während der letzten 

 großen Vergletscherungsperiode angesiedelt haben, so befindet er sich in 

 einem — mir unerklärlichen — Irrtume. Denn ich habe auf das Bestimm- 

 teste erklärt, daß ein Teil dieser Arten in Süddeutschland ausschließlich 

 während der Herrschaft eines warmen Sommer- und Winterklimas ein- 

 gewandert sein kann, und daß ein anderer Teil von ihnen dorthin wenigstens 

 auch während der Herrschaft eines solchen Klimas gelangt ist. 



In der „Kritik" habe ich, wie Gradmann („Probleme" S. 185, Anm. 2) 

 erklärt, von einer Anzahl Arten fälschlich behauptet, daß Gradmann sie 

 als Einwanderer seiner postglazialen trocken-warmen Periode ansehe. Dies 

 geschah aber nicht, wie Gradmann glaubt, infolge Verwechselung von rein 

 geographischer mit florengeschichtlicher Gruppierung — ich habe beide 

 Gruppierungen lange vor Gradmann scharf unterschieden — , sondern weil 

 sich Gradmann nirgends bestimmt darüber ausgesprochen hat, welche 

 Arten bezw. Gruppen er als Einwanderer der genannten Periode ansieht. 

 Wie ich schon in der „Kritik" (S. 642 Anm. 7) gesagt habe, ist meines Er- 

 achtens die Aufstellung der meisten der geographischen Gruppen Grad- 

 manns, vorzüglich der ,,pontischen" Gruppe, zwecklos, da deren Glieder 

 hinsichtlich ihrer Gesamtverbreitung sehr voneinander abweichen. Mit diesen 

 Gruppen läßt sich nicht das Geringste anfangen. 



~) Vergl. „Kritik" S. 641—643. 



3) Ich habe in der „Kritik" (S. 642—643) zusammen mit diesen Arten 

 auch Calamagrostis varia (Schrad.) und Carlina acaulis L. genannt; da 

 Gradmann in den „Problemen" (S. 186) diese beiden Arten jedoch nicht 

 erwähnt, so will ich sie hier nicht weiter berücksichtigen. 



*) Vergl. S. 198 Anm. 1. 



^) Vergl. S. 241 Anm. 1. 



