248 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 



Alpen, sowie in weiterer Entfernung von diesen Gebirgen in den 

 Cevennen, Corbieren und Pyrenäen. 



Auf Grund der vorstehenden Verbreitungsangaben läßt sich 

 bestimmt behaupten, daß die Arten der ersten Gruppe in Mittel- 

 europa teils — meist — gar nicht, teils wenigstens nicht über 

 einen ganz schmalen Grenzstrich im Südwesten hinaus während der 

 warmen Abschnitte der ersten heißen Periode aus dem Gebiete 

 zwischen dem Jura, den Alpen und den Pyrenäen eingedrungen 

 sein können, daß also die heute in Mitteleuropa lebenden Indivi- 

 duen dieser Arten sämtlich — bei den meisten Arten — oder 

 doch meist keine Nachkommen von solchen Einwanderern sein 

 können. Denn wenn diese Arten damals in Mitteleuropa aus dem 

 bezeichneten Gebiete — dem südlicheren Frankreich — eingewandert 

 wären und sich in Mitteleuropa eine solche Verbreitung erworben 

 hätten, wie sie sie gegenwärtig in diesem besitzen, so würden sie 

 sich — wie vorhin dargelegt wurde — gleichzeitig in den niedri- 

 geren Gegenden des südlicheren Frankreichs selbst weit aus- 

 gebreitet haben, und sie würden in diesem Gebiete, da in ihm 

 weder die Wirkungen des trockensten Abschnittes der ersten heißen 

 Periode noch die der ersten kühlen Periode bedeutend gewesen 

 sein können, gegenwärtig entweder überall oder doch strichweise 

 in niederer, warmer Lage weit verbreitet sein.^) 



Einige der Arten der ersten Gruppe: Pleurospermum austriacum, 

 Leontodon Incanns und Crepis alpestris, scheinen '-) in Italien nicht 

 außerhalb der Alpen — vom Col di Tenda bis zum Isonzo — vorzu- 

 kommen ; die übrigen Arten jedoch treten auch südlich der Alpen 

 auf. Sie kommen hier hauptsächlich oder fast nur oder sogar nur 

 in Berggegenden vor; und die meisten von ihnen besitzen keine 

 bedeutende Verbreitung — einige sind ganz auf Norditalien be- 

 schränkt — . Es läßt sich somit nicht annehmen, daß diese 

 letzteren Arten ■^) aus Italien während der warmen Abschnitte der 

 ersten heißen Periode in Mitteleuropa eingewandert sind. Übrigens 

 würden sie, wenn sie damals wirklich aus Italien nach Mitteleuropa 

 gewandert wären, selbst wenn diese Wanderung östlich der Alpen 

 stattgefunden hätte, zweifellos gleichzeitig auch nach Frankreich 

 gewandert sein, und sie würden in diesem Falle hier gegenwärtig 

 eine von der tatsächlich vorhandenen durchaus abweichende Ver- 

 breitung besitzen.^) 



Östlich von den Randgebirgen Ungarns, in den niedrigeren 

 Gegenden des südlichen Galiziens, der Bukowina und des nörd- 

 lichen Rumäniens, sowie im südlicheren Teile des europäischen 

 Rußlands, fehlen von den Arten der ersten Gruppe: Polygala 

 Chamaebiixus, LaserpiUum Siler, Buphthalmum salicifolium, Leon- 



1) An eine Einwanderung aus diesem Gebiete während des trockensten 

 Abschnittes der ersten heißen Periode kann natürlich ebensowenig gedacht 

 werden. Ich bezweifle übrigens — vergl. S. 201 — , daß während dieses 

 Zeitabschnittes Phanerogamen aus Frankreich in Mitteleuropa eingewandert 

 sind. 



2) Vorzüglich nach Arcangeli, Compendio della Flora italiana. 



ä) Bei den drei anderen Arten wäre eine solche Annahme ganz un- 

 sinnig. 



*) Auch aus Italien hat während des trockensten Abschnittes wohl keine 

 Einwanderung in Mitteleuropa stattgefunden. 



