Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 261 



im Jura und CoroniUa vaginalis wächst im Jura nur — in sehr un- 

 bedeutender Verbreitung — im nördlichsten Teile (im oberen Wiesent- 

 tale zwischen Treunitz und Wiesentfels, Bez. Scheßlitz, an einer 

 Stelle. ^) Cotoneaster tomentosa kommt aber im oberen Teile der 

 schwäbisch -bayerischen Hochebene (einschließlich der Bodensee- 

 gegend) — in unbedeutender Verbreitung — , im höheren, südlichen 

 Teile der Alb (südwestlich von der Fils) — und vorzüglich in 

 den angrenzenden bayerischen Alpen — vor; die beiden anderen 

 Arten wachsen ebenfalls im oberen Teile der schwäbisch-bayerischen 

 Hochebene — und zwar, vorzüglich CoroniUa vaginalis, häufiger 

 als in deren unterem Teile — sowie in der Alb, und zwar Coro- 

 niUa vaginalis in deren südwestlich von der Fils gelegenem Teile, 

 vorzüglich in der Gegend von Tuttlingen-Mühlheim, Spaichingen, 

 Rottweil, Balingen und Sigmaringen, Fleurospermuni austriacuni in 

 deren südwestlichem Teile in der Gegend von Geisingen, Tutt- 

 lingen, Spaichingen, Balingen und Thanheim (in HohenzoUern) — 

 und außerdem, und zwar, vorzüglich CoroniUa vaginalis, in ziem- 

 licher Verbreitung, in den bayerischen Alpen — . Der obere Teil 

 der schwäbisch-bayerischen Hochebene und die Alb, vorzüglich ihr 

 südwestlicher Teil, sind viel ärmer an solchen Elementen, die 

 sicher während des trockensten Abschnittes der ersten heißen 

 Periode, und zwar nicht aus den Alpen und dem Jura, in Mittel- 

 europa eingewandert sind, als der untere Teil der schwäbisch- 

 bayerischen Hochebene und der Fränkische Jura ; die beiden zuerst 

 genannten Gebiete sind — nebst den Vogesen, dem Schwarzwalde 

 und der westlichen Randumwallung Böhmens — die an diesen 

 Gewächsen ärmsten — größeren — Striche des südwestlichen Mittel- 

 europas. Cotoneaster tomentosa, CoroniUa vaginalis und Pleuro- 

 spermum austriacuni besitzen im südwestlichen Mitteleuropa ihre 

 Hauptverbreitung also in solchen Strichen, welche zu den an Ein- 

 wanderern des trockensten Abschnittes der ersten heißen Periode 

 ärmsten dieses Teiles Mitteleuropas gehören. Sie verhalten sich 

 in diesem Teile Mitteleuropas somit durchaus anders als die Ein- 

 wanderer dieses Zeitabschnittes. Dieser Umstand spricht meines 

 Erachtens bestimmt dagegen, daß sie zu diesen Einwanderern 

 gehören. Denn wenn sie in das südwestliche Mitteleuropa während 

 dieses Zeitabschnittes — aus Ungarn — eingewandert wären, so 

 würden sie sicher entweder ausschließlich oder doch hauptsäch- 

 lich in den an Einwanderern dieses Zeitabschnittes reichsten 

 Strichen desselben wachsen. Vor allem würden sie im südlichen 

 Teile des Fränkischen Juras und im unteren Teile der schwäbisch- 

 bayerischen Hochebene, welche Gegenden ihnen viel leichter erreichbar 

 gewesen wären als der nördliche Teil des Fränkischen Juras, der 

 obere Teil der Hochebene, die Alb, vorzüglich deren Süden — 

 und die Alpen — , und welche sie erst durchwandern hätten 

 müssen, um in die vier letztgenannten Gebiete zu gelangen, ver- 

 breitet sein. Und wenn sie während des trockensten Abschnittes 

 der ersten heißen Periode bis in die Alpen und in den nörd- 

 lichsten Teil des Fränkischen Juras vorgedrungen wären, so würden 

 sie gleichzeitig zweifellos auch in die an sicheren Einwanderern 



1) Berichte der Bayerischen botanischen Gesellschaft. Bd. 9 (1904), S, 16. 



