262 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 



dieses Zeitabschnittes so reichen mittleren Maingegenden — Grad- 

 manns Mainland — und in den nördlichen Teil der oberrheini- 

 schen Tiefebene (nebst dessen Randhügelgegenden), sowie wohl 

 auch in das mittlere Neckargebiet — Gradmanns Neckarland ^) — 

 gelangt sein, und sich in diesen Gegenden dauernd angesiedelt 

 haben. Daß nach diesen Gegenden während des trockensten 

 Abschnittes der ersten heißen Periode von der Donau her für die 

 damaligen Einwanderer günstige Wege führten, kann keinem 

 Zweifel unterliegen, denn sonst würden sie nicht so reich an 

 solchen Gewächsen sein. Die Einwanderer dieses Zeitabschnittes, 

 die nicht mindestens in einer der genannten Gegenden wachsen, 

 sind, wenn sie im Donaugebiete oberhalb von Passau vorkommen, 

 fast ohne Ausnahme auf die bayerische Donaugegend beschränkt. 

 Die sehr wenigen Arten — es ist eigentlich wohl nur Linwn 

 flavum L. — , die sich anders verhalten, wachsen in Bayern in der 

 Nähe der Donau und kommen außerdem, und zwar in unbe- 

 deutender Verbreitung, nur im oberen Teile der bayerischen Hoch- 

 ebene — Liniim flavum nur an deren nördlicher Grenze — und 

 in der Alb — Lmum flavum nur in deren östlichem Teile, nach 

 Westen bis Blaubeuren — vor, besitzen also eine ganz andere 

 Verbreitung als (Jotoneaster toinentosa, Coronilla vaginalis und 

 Pleurospernmm austriacum. Die letzteren würden auch in dem 

 Falle, daß sie in das südwestliche Mitteleuropa während des 

 trockensten Abschnittes der ersten heißen Periode nicht aus einer 



^) Gradmann sagt („Probleme'' S. 194): „Die Gründe, die Aug. Schulz 

 veranlassen, mit so großer Bestimmtheit zu versichern, daß die Arten der 

 vielbesprochenen Gruppe gerade auf die Alb in der Anpassung an ein kaltes 

 Klima, während der jüngsten Eiszeit gelangt seien, habe ich weder in seiner 

 neuesten Arbeit noch in den früheren Abhandlungen finden können. Vielleicht 

 hat der Umstand, daß manche von diesen Arten auf denHöhen der Schwäbischen 

 und Fränkischen Alb vorkommen und dem tieferen nordwestlichen Vorland, 

 insbesondere dem warmen Neckarland fehlen, zu der Annahme geführt. 

 Allein eine Erklärung für die freilich auffallende Erscheinung ist damit 

 keineswegs gegeben; denn es ist doch offenbar ungereimt, anzunehmen, daß 

 es den fraglichen Arten in dem Neckargebiet zu warm sei, während sie, wie 

 gezeigt wurde, im ebenso warmen Maingebiet und in der noch wärmeren 

 oberrheinischen Tiefebene in Menge vorkommen. Die Erklärung ist vielmehr 

 einfach darin zu suchen, daß sich vor den ganzen Nordwestabfall der Alb 

 ein breiter Streifen von Lias- und Keuperböden herlagert, der von den 

 Steppenheidepflanzen tatsächlich gemieden wird und daher wie in der 

 Gegenwart so wohl auch zu allen Zeiten als Ausbreitungshindernis gewirkt 

 hat." Hierzu muß ich folgendes bemerken: Von den Arten der ersten 

 Gruppe wächst im Neckariande Gradmanns nur Buphthalmum salicifolium ; 

 im nördlichen Teile der oberrheinischen Tiefebene (nebst den Randhügel- 

 gegenden) fehlen alle Arten dieser Gruppe, und in Gradmanns Mainlande 

 kommen von ihren Gliedern Buphthalmum salicifolium — in unbedeutenderer 

 Verbreitung als im Neckarlande — und Polygala Chamaebuxus — nur in 

 unbedeutender Verbreitung und nicht in den an Einwanderern des trockensten 

 Abschnittes der ersten heißen Periode reichsten Gegenden des Mainlandes — 

 vor. Von den dem Neckarlande fehlenden Arten der zweiten Gruppe — 

 vergl. S. 240 — kommen dagegen Ällium fallax, Libanotis montana, Teucrium 

 montanum, Globulariü Wülkornmii und Thlaapi montanum — einige davon 

 nur in sehr unbedeutender Verbreitung — im Mainlande, und sämtliche (also 

 auch Biscutella laevigata) im nördlichen Teile der oberrheinischen Tiefebene 

 (nebst ihren Randhügelgegenden) vor. Diese Art der Verbreitung spricht 

 durchaus für meine Annahme. Das Neckarland war während des trockensten 

 Abschnittes der ersten heißen Periode ohne Zweifel viel weniger geeignet 



