Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 267 



ihnen — nämlich der Arten der zweiten Gruppe, vielleicht mit 

 Ausnahme von Thlaspl montaniim — hat sich wohl schon vor der 

 letzten großen Vergletscherungsperiode in Europa an höhere 

 Sommerwärme und das Leben in niederer Lage dauernd an- 

 gepaßt. Bei Beginn der letzten großen Vergletscherungsperiode 

 kamen alle Arten wohl noch in höheren Lagen vor als gegen- 

 wärtig, und die Individuen dieser Lagen waren es wohl, von 

 denen die Wanderungen dieser Arten während jener Periode ihren 

 Ausgang nahmen. Die Arten der zweiten Gruppe sind nicht die 

 einzigen ursprünglich ausschließlich an kaltes Klima angepaßten 

 Phanerogamen -Arten, bei welchen sich schon vor der letzten 

 großen Vergletscherungsperiode ein Teil der Individuen dauernd 

 an höhere Sommerwärme angepaßt hat. Die Anzahl dieser Arten 

 ist vielmehr recht bedeutend. Einige von diesen haben die ur- 

 sprüngliche Anpassung in Europa ganz — so z. B. Carex supina 

 Wahlenbg. — oder fast ganz — so z. B. Tephroseris camjyesfris 

 (Retz.) — eingebüßt. Eine Anzahl anderer Arten hat wahrschein- 

 lich die ursprüngliche Anpassung vollständig aufgegeben, i) 



Gradmann stützt sich bei seiner Annahme, daß die im 

 vorstehenden behandelten Arten in die Schwäbische Alb — aus- 

 schließlich — während seiner — von ihm mit dem trockensten 

 Abschnitte meiner ersten heißen Periode identifizierten — 

 Steppenzeit eingewandert sind, auf die Tatsache, daß diese Ge- 

 wächse in verschiedenen Strichen Mitteleuropas'-) mit sicheren 



1) Gradmann sagt (S. 194): „Aug. Schulz nimmt in dieser Frage im 

 allgemeinen eine Mittelstellung ein. In die wärmeren Länder wie Nieder- 

 österreich, Ungarn und Südrußland können auch nach seiner Meinung die 

 umstrittenen Arten wenigstens zum Teil nur während einer trockenwarmen 

 Periode gelangt sein; aber sie haben sich diesem Klima erst nachträglich 

 angepaßt, und in andere Landstriche sollen sie bereits vorher in anderer 

 Anpassung, als Glazialpflanzen, eingewandert sein." Eine solche Meinung 

 habe ich selbstverständlich niemals ausgesprochen. Dagegen stimme 

 ich Gradmann bei, wenn er \veiter (S. 194) sagt: ,, Indessen wird man zu 

 einer solchen Annahme [der Änderung der klimatischen Anpassung einer 

 bestimmten Art] doch ohne zwingenden Grund nicht greifen, und jedenfalls 

 wird die Frage, ob eine Art in dieser oder jener Anpassung in ein be- 

 stimmtes Gebiet eingewandert ist, nur von Fall zu Fall auf Grund der 

 tatsächlichen Verbreitungsverhältnisse zu entscheiden sein, soweit eine sichere 

 Entscheidung in derartigen Fragen überhaupt möglich ist." Ich bin stets so 

 verfahren; ich habe jede derjenigen Arten, über deren Einwanderung und 

 weitere Geschicke in Mitteleuropa ich mich geäußert habe , ganz genau 

 untersucht. 



-) Gradmann führt S. 187 u. f. eine Anzahl solcher Striche auf und 

 nennt die in den einzelnen von diesen vorkommenden von den vorstehend 

 behandelten Arten. Ebenso erwähnt er eine Anzahl außerhalb Mitteleuropas 

 gelegener Striche, in denen einzelne der Arten wachsen, und macht einige 

 Mitteilungen über die Art und Weise des Auftretens der betreffenden Arten 

 in diesen Strichen. Im Anschluß hieran führt er aus einigen meiner 

 Schriften mehrere aus dem Zusammenhange gerissene Stellen an , in 

 denen von Wanderungen in Mitteleuropa während warmer Zeitabschnitte, 

 von Neuanpassung einiger der behandelten Arten an höhere Sommerwärme 

 in Mitteleuropa und von Einwanderung solcher Arten in Mitteleuropa während 

 mehrerer, hinsichtlich ihres Klimas voneinander abweichender Zeitabschnitte 

 die Rede ist. Schon dieses Verfahren verdient Tadel; ganz unverantwortlich 

 ist es aber, wenn Gradmann auf Grund dieser Stellen (S. 196) behauptet, 



