274 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 



liegen die beiderseitigen Deutungen gar nicht soweit auseinander 

 und lassen sich vereinigen durch eine Tatsache . . . nämlich die 

 innige Verwandtschaft zwischen Steppenvegetation und alpiner 

 Vegetation . . . Zur Verschleierung des wahren Verhältnisses hat 

 es ohne Zweifel beigetragen, daß man früher von dem alten Vor- 

 urteil einer einseitigen Überschätzung der Wärmeverhältnisse in 

 der Pflanzengeographie ausgehend sowohl das Steppenelement . . . 

 wie das alpine immer nur unter dem Gesichtspunkte des Wärme- 

 bedürfnisses zu beurteilen liebte^) . . . Eine Eigenschaft, die beide 

 Gruppen vereinigt und sie zu der geographisch, aber nicht biolo- 

 gisch in der Mitte stehenden Waldflora in den stärksten Gegensatz 

 bringt, ist bekanntlich die hier und dort mehr oder weniger aus- 

 geprägte xerophytische Ausrüstung, und in noch viel höherem 

 Grade, geradezu durchgreifend, ihr großes Lichtbedürfnis; es sind 

 ausnahmslos Hei iophy ten, die durch eine dichte Waldbeschattung 

 vernichtet, durch ein waldfeindliches Klima mittelbar begünstigt 

 werden. Ein Zusammenwohnen von Alpenpflanzen , die nicht 

 eigentliche Psychrophyten , und von Steppenpflanzen, die keine 

 strengen Thermophyten sind , hat daher nichts Auffallendes , am 

 wenigsten in Gebieten, wo zu gewissen Zeiten die Steppenvegetation 

 und die Alpenvegetation sich bis zur Berührung nahe gerückt 

 war, wie dies rings um die ganze Alpenkette der Fall ist. In der 

 Tat trifft man hier überall, vor allem in den Kalkgebirgen, die 

 gleiche . . . Mischung . . . Da ist es nicht zu verwundern, wenn 

 angesichts der Frage, ob diese oder jene Art als Steppenpflanze 

 oder als Alpenpflanze zu beurteilen, ihre wahrscheinliche Ein- 

 wanderung in eine trockenwarme oder feuchtkalte Periode zu ver- 

 legen ist, Zweifel und verschiedene Auffassungen entstehen können. 

 Vielleicht ist aber die Alternative auch gar nicht richtig. Die 

 Annahme eines Wechsels zwischen trockenwarmen und feucht- 

 kalten Perioden hat allerdings von vornherein etwas für sich; aber 

 es kann auch trockenkalte Perioden gegeben haben. . . Die eigen- 

 artige Mischung von Steppen- und alpinen Elementen in der 

 heutigen Flora erinnert unwillkürlich an das gleichfalls befremd- 

 liche Zusammenvorkommen einer fossilen Glazialfauna mit einer 

 Steppenfauna, das auf ein, wenn auch vielleicht kurzes Zusammen- 

 leben der beiden Faunen an gewissen Orten während einer kalten 

 oder gemäßigten, jedenfalls trockenen Periode hinweist. Daß ein 

 derartiges Klima der Ausbreitung der ,, präalpinen" Arten, von 



') Gradmann fügt noch hinzu (S. 202): „Daß . . . Alpenpflanzen auch 

 unter höherer Temperatur gedeihen können, ist längst aligemein bekannt", 

 und macht zu dem letzten Worte die Anmerkung: „Und von Schulz S. 640 

 ganz unnötigerweise bestritten". S. 640 Anm. 3 meiner ,, Kritik" steht: „Grad- 

 mann irrt doch wohl, wenn er — a. a. O. S. 329 — annimmt: ,,,, Finden 

 solche Alpenpflanzen in der Tiefe einen Standort, der ihnen vor ihren Neben- 

 buhlern gleichfalls (wie die Hochgebirgsregion) Schutz gewährt, so sind sie 

 hier recht wohl lebensfähig."" Diese Gewächse konnten in tieferen Lagen 

 wohl nur in dem Falle den Höhepunkt der postglazialen Steppenzeit über- 

 leben, daß ihre Wohnstätten auch klimatisch einigermaßen begünstigt waren. 

 An diejenigen Wohnstätten dieser Lagen, welche nicht so beschaffen sind, 

 sind sie sicher erst nach diesem Zeitpunkte gelangt." Ich behaupte hier 

 also etwas ganz anderes als Gradmann mir an der angeführten 

 Stelle vorwirft. Ich muß annehmen, daß Gradmann die an- 

 geführte Stelle wider besseres Wissen geschrieben hat. 



