282 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 



die meisten anderen Wanderer des kältesten Abschnittes der 

 letzten großen Vergletscherungsperiode nicht leben konnten. 

 Infolge davon haben die zuletzt genannten Berggegenden fast alle 

 ihre Einwanderer des kältesten Abschnittes der letzten großen 

 Vergletscherungsperiode wieder verloren. Daß, wenn z. B. im 

 Schwarzwalde kalkreicher Boden in einiger Ausdehnung vorhanden 

 wäre, in ihm Arten wie Coronilla vaginalis, Folt/gala Cfiamaebuxus, 

 Pleurospermum austriacum, BupJithalmum salicifoUum und Crepis 

 alpestris, sowie von der zweiten Gruppe Alliuni fallax, Biscutella 

 laevigata und Lihanoüs viontaim sehr gut gedeihen könnten und 

 ohne Zweifel vorkommen würden, das wird Gradmann, falls er 

 mit der Art und Weise des Auftretens der genannten Arten in 

 den Alpen bekannt ist, wohl zugeben müssen. Im Harze haben 

 wir ähnliche Verhältnisse wie in Süddeutschland. In jenem leben 

 Arten wie Salix hastata, Gypsophila repens, Arahis alpina, Ärabis 

 petraea, Biscutella laevigata, Rosa cinnamomea usw. ausschließlich 

 in niedriger Lage, und zwar auf Kalk- (Gips-) Boden, zusammen 

 mit sicheren Einwanderern des trockensten Abschnittes der ersten 

 heißen Periode oder doch in deren nächster Nähe, während sie 

 dem höheren Harze, dessen Boden für sie ungeeignet ist, fehlen. 

 Daß von den genannten Arten aber wenigstens die beiden ersten 

 ausschließlich während des kältesten Abschnittes der letzten 

 großen Vergletscherungsperiode in den Harz eingewandert sind, 

 kann niemand bezweifeln. Daß die ,, präalpinen" Arten, wie 

 Gradmann behauptet, auf der Rheinebene und in den Niede- 

 rungen des Mains verbreitet sind, ist nicht richtig. Die Glieder 

 der ersten Gruppe der im vorstehenden behandelten 16 Arten 

 fehlen, wie dargelegt wurde, diesen Gegenden fast ganz, und die- 

 jenigen Individuen der Glieder der zweiten Gruppe dieser Arten, 

 welche in ihnen vorkommen, sind wohl meist Nachkommen von 

 solchen Individuen, die während der ersten heißen Periode von 

 auswärts eingewandert sind. Es ist somit nicht richtig, daß, 

 wie Gradmann behauptet, der einzige positive Grund, 

 der für eine Entscheidung überhaupt geltend gemacht 

 werden kann, für eine trockenwarme Einwanderungszeit 

 — der im vorstehenden behandelten Arten — spricht. 

 Ebensowenig wie für die Annahme, daß die Ansiedlung der 

 behandelten Arten in Mitteleuropa ausschließlich während einer 

 trockenwarmen Periode stattfand, spricht für die Annahme, daß 

 sie in eine trockenkalte Periode fiel. Zunächst erscheint es mir 

 überhaupt zweifelhaft, ob sich alle Glieder beider Gruppen der 

 fraglichen Arten wirklich an ein ausgeprägt i) trockenkaltes Klima 

 anpassen können. Denn auch die in den europäischen Hoch- 

 gebirgen wachsenden Individuen dieser Arten sind nicht an ein 

 solches Klima angepaßt; auch früher, als, wie ich schon gesagt 

 habe, diese Arten in den europäischen Hochgebirgen sicher in 

 höheren Lagen vorkamen bezw. verbreiteter waren als gegen- 

 wärtig, waren sie hier zweifellos nicht an ein solches Klima an- 



1) Man müßte annehmen, daß während dieser Zeit in Mitteleuropa ein 

 Klima geherrscht habe, wie es im arktischen Sibirien oder in den Gebirgen 

 des nördlicheren Asiens oberhalb der Waldgrenze gegenwärtig herrscht, denn 

 es müßte damals ein großer Teil Mitteleuropas unbewaldet gewesen sein. 



