Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 287 



darf man nicht, wie Gradmann es tut, schließen, daß diese 

 Gruppe (oder Untergruppe) auch während der Zeit ihrer 

 Einwanderung in Mitteleuropa in der betreffenden Gegend ganz 

 oder fast ganz gefehlt habe oder doch nur wenig verbreitet ge- 

 wesen sei. So darf man aus dem Fehlen der meisten ') derjenigen 

 Glieder von Gradmanns pontisch-südeuropäischer Steppenheide- 

 genossenschaft, welche sicher oder wahrscheinlich nur während 

 des trockensten Abschnittes der ersten heißen Periode in Süd- 

 deutschland-) eingewandert sind, und deren Wanderung nicht 

 von einem Teile Mitteleuropas selbst oder vom Gebiete der Alpen 

 und des Schweizer Juras ausging,^) in Gradmanns Unterbezirke 

 der Keuperhöhen^) durchaus nicht schließen, daß dieses Gebiet 

 wie noch in historischer Zeit, so schon zur Zeit der Einwanderung 

 der bezeichneten Gewächse dicht bewaldet und dadurch für diese 

 lichtbedürftigen Gewächse unzugänglich war, daß diese somit in 

 dem genannten Gebiete gar nicht gelebt haben. Denn die mittel- 

 europäischen Areale dieser Gewächse haben nach deren Ein- 

 wanderungszeit, während der ersten kühlen Periode, nachweislich 

 eine sehr bedeutende Verkleinerung erfahren, deren genauer 

 Umfang sich aber nicht feststellen läßt, so daß sich also etwas 

 Sicheres über die Größe und die Gestalt der Areale dieser Ge- 

 wächse während ihrer Einwanderungszeit nicht aussagen läßt. Daß 

 die Verkleinerung und die Änderung der Gestalt der Areale dieser 



der auf andere Weise festgestellten Fähigkeiten und Bedürfnisse — auf die 

 Verbreitungsverhältnisse allein gründen sich meine Schlüsse nicht — einer 

 bestimmten Art nicht möglich ist, festzustellen, ob diese Art während einer 

 bestimmten geologischen Periode an einem bestimmten Punkte der Erde 

 gelebt hat, ist richtig. Dagegen läßt sich bei vielen Arten auf diese Weise 

 ganz sicher feststellen, ob sie während einer bestimmten Periode in einem 

 bestimmten Gebiete, in welchem sie heute nicht vorkommen, gelebt haben 

 oder nicht. Auch darin kann ich Gradmann nicht beistimmen, daß es an 

 und für sich nicht wichtig ist, zu wissen, ob eine bestimmte Art während 

 einer bestimmten geologischen Periode an einem bestimmten Punkte der 

 Erde gelebt hat. Wenn wir wüßten, an welchen Punkten Mitteleuropas ein 

 bestimmtes Element der heutigen mitteleuropäischen Flora während der 

 Periode seiner Einwanderung in Mitteleuropa gelebt hat, so könnten 

 wir seine damaligen Wanderungen beurteilen; und wenn wir jenes von allen 

 oder den meisten Elementen der einzelnen Gruppen der heutigen mittel- 

 europäischen Flora'wüßten, so könnten wir auch die damaligen Wanderungen 

 dieser Gruppen genau beurteilen. Dies wäre meines Erachtens doch sehr 

 interessant. 



^) Gradmann übertreibt, wenn er behauptet, daß sich in seinem Unter- 

 bezirke der Keuperhühen — vergl. Anm. 4 — , vorausgesetzt, daß sich seine 

 Behauptung — auch — auf diesen bezieht, keine Spuren seiner pontisch- 

 südeuropäischen Steppenheidegenossenschaft erhalten haben. Selbst von 

 den sicheren oder wahrscheinlichen — ausschließlichen — Einwanderern meines 

 trockensten Abschnittes der ersten heißen Periode unter den von Grad- 

 mann zu jener Genossenschaft gerechneten Phanerogamen kommt in dem 

 genannten Unterbezirke eine Anzahl vor. Vergl. auch S. 263 Anm. 1. 



") Nach Osten bis zum Fichtelgebirge, Oberpfälzer Walde, Böhmer Walde 

 und Inn. 



^) Gradmanns pontisch - südeuropäische Steppenheidegenossenschatt 

 ist, wie schon dargelegt wurde, keine einheitliche Einwanderungsgenossen- 

 schaft. 



*) Die Äußerungen Gradmanns beziehen sich an der eingangs an- 

 geführten Stelle wohl ebenso wie in seinem Pflanzenleben der Schwäbischen 

 Alb (Bd. 1 S. 344, 379—380) vorzüglich auf dieses Gebiet; betreffs dessen 

 Lage vergl. die Karte am Ende des 1. Bandes des genannten Buches. 



