Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 291 



worden. Durch eingehende Untersuchung der gegenwärtigen Ver- 

 breitung und der biologisch -physiologischen Eigenschaften dieser 

 Gewächse erkennt man jedoch, daß diese letztere Annahme nicht 

 richtig sein kann, daß diese Arealstücke vielmehr erst in viel 

 späterer Zeit, erst während des trockensten Abschnittes der 

 zweiten heißen Periode entstanden sein können. 



Nach seinen Bemerkungen über die Topographie der diluvialen 

 Steppenlandschaft und die Wanderlinien der Steppenheidepflanzen 

 fährt Gradmann in folgender Weise fort:') ,,Ein weiteres Problem, 

 dem Schulz mit dem gleichen Einwand die Spitze abzubrechen sucht, 

 bezieht sich auf eine mehr als lokale Erscheinung. Verfolgt man 

 die Verbreitung der südlichen und südöstlichen Xerophyten (pon- 

 tische, pannonische, aquilonare, mediterrane, meridionale Elemente 

 mit Ausschluß der Kulturbegleiter) in den unmittelbar nördlich 

 vor die Alpenkette hingelagerten Ländern auf der ganzen Strecke 

 vom Wiener Becken bis zur untern Rhone, so überzeugt man 

 sich leicht, was auch allgemein bekannt ist, daß ihre Zahl in der 

 Mitte des großen Bogens, etwa im nördlichen Schw'eizer Jura am 

 geringsten ist und gegen Südwesten wie gegen Südosten be- 

 ständig zunimmt. Zum Teil sind es die gleichen Arten, die im 

 Südosten und Südwesten vorkommen und in der Mitte fehlen; 

 eine größere Anzahl ist nur im Osten, eine kleinere nur im 

 Westen vertreten. Man hat diese Erscheinung von jeher ganz 

 einfach dahin gedeutet, daß eine Einwanderung von beiden Seiten 

 her stattgefunden habe. Schulz will das bezüglich der Arten, 

 die sowohl im Osten als im Westen vorkommen, nicht gelten 

 lassen; sie sollen nur in westlicher Richtung gewandert sein, und 

 die großen Lücken in der Mitte seien erst nachträglich entstanden. 

 Denn man dürfe aus dem heutigen Fehlen nicht schließen, daß 

 die Arten niemals an den betreffenden Orten gelebt haben könnten. 

 Das darf man allerdings nicht, aber noch weniger wird der Schluß 

 zulässig sein, daß die Arten dort einmal gelebt haben müssen. 

 Es handelt sich nur darum, welche Annahme die näherliegende 

 ist. Daß eine Wanderung von Xerophyten auch in nordöstlicher 

 Richtung vom untern Rhonegebiet her einmal stattgefunden hat, 

 zeigen ja ganz evident die Kolonien des südlichen Jura und des 

 Wallis (Beispiele bei Thurman, Christ, Magnin, Briquet), 

 worunter manche Art vertreten ist, die im Osten überhaupt nicht 

 vorkommt. Unter diesen Umständen scheint es am natürlichsten, 

 auch für diejenigen Arten, die im Osten vertreten sind und 

 andrerseits vom Dauphine her durch den südlichen und mittleren 

 Jura eine mehr oder weniger zusammenhängende Verbreitung, 

 dann aber eine große Lücke bis Niederösterreich oder Ungarn 

 zeigen, die gleiche nordöstliche Wanderungsrichtung anzunehmen, 

 sei es nun, daß die beiderseitigen Areale, das südwestliche und 

 das südöstliche, heute noch eine Verbindung südlich der Alpen- 

 kette haben oder daß ein Zusammenhang nur während einer 

 früheren, interglazialen Periode bestand, dann durch das Vor- 



„Probleme" S. 200—201. 



