8 



orifice auquel j'ai appliqué le ternie acropijle. Eh bien ! 

 chez tous les genresTqui viennent d être cités, y compris 

 les CaUianthemum, l'ovule est suspendu en dessous de 

 l'acropyle; il est attaché sur le bord ventral interne de 

 l'espèce de cupule indiquée plus haut, bord qui s'étend 

 dans le sens horizontal. Il n'y a pas à contester qu'il soit 

 inséré plus ou moins en dehors du plan dorso-ventral 

 du carpelle ; mais il ne l'est certainement pas sur l'un 

 des bords longitudinaux de la suture ventrale, comme 

 l'admet Prantl. 



11 n'y a donc aucune raison plausible pour éloigner le 

 genre CaUianthemum des Adonis. Au contraire, et cela 

 d'autant plus que l'anatomie comparée à tous les âges 

 des fruits et des graines de ces deux genres d) révèle de 

 part et d'autre des caractères tellement identiques qu'à 

 ne les considérer qu'eux seuls, on serait naturellement 

 porté à en considérer les espèces comme affines et appar- 

 tenant à un même genre. La place des CaUianthemum se 

 trouve donc bien à côté du genre Adonis, dans ce que 

 j'ai appelé la tribu des Thalictrées. 



Le genre Xanthorriza Marsh. 1785, dont le nom fut 

 d'abord orthographié Zanthorhiza L'Hérit. 1784, puis 

 plus tard Xaiitho rh iza Gme\. 1791, Zanthorriza Monch. 

 1802, Xantorhiza Link. 1821, Xanthorthiza Dumort. 

 1829, Zanthoriza Poir 1829, Xantorrhiza Dietr. 1839 et 

 Zantorrhiza Brongn. 1843, eut aussi le don d'intriguer 

 les botanistes descripteurs. Batsch, en 1802, en fait une 

 Térébinthinacée ; mais en 1824, De Gandolle le range 

 parmi les Renonculacces-Poeoniacées ; en 1828, Reichen- 

 bach lui assigne d'abord une place parmi les Hellébo- 



(1) Hyacinthe Lonay, Contribution, p. 84. 



