12 



ai jamais rencontrés sur les fleurs du Xanthorrhiza^ et 

 que c'est !e hasard ou le vent qui parvient à réaliser la 

 fécondation. C'est ce qui rendrait compte du nombre 

 evcessivemunt faible de fruits que j'ai pu récolter sur 

 une touffe de plantes chargées d'un nombre incalculable 

 de fleui's. 



Ce qui vient confirmer pleinement les vues de Bâillon 

 sur les affinités du genre Xaiithorrhiza avec le genre 

 Aquilegia, ce sont les caractères tirés de l'examen de la 

 structure anatomique des péricarpes et des spermo- 

 dermes. Ces caractères ont été mis en lumière dans le 

 travail que j'ai déjà cité (1) et auquel je me bornerai de 

 renvoyer le lecteur. 



Le Coptis est un des genres dont j'ai obtenu le plus 

 difficilement des ' représentants vivants bien que 

 plusieurs catalogues de jardins botaniques étrangers 

 renseignassent parmi les graines offertes celles du 

 C. aspleniifoUa Salisb. Régulièrement les semences 

 reçues sous ce nom étaient... des akènes de Tlialictrum ! 

 En fin de compte, nous avons pu mettre en culture les 

 C. trifolia et C. brachypetala ; mais je nai encore pu 

 récolter de fruits mûrs que sur le premier. 



Le genre Coptis ne fut créé par Salisbury qu'en 1807, 

 Linné layant confondu avec les Helleborus. Depuis lors, 

 on la toujours respecté en le maintenant près de ce 

 dernier genre. Signalons cependant la tentative, restée 

 stérile, de Bâillon (^) de le réincorporer parmi les Helle- 

 borus et aussi l'opinion assez récente de Franchet (3; qui 



(1) Hyac. Loxat. Structure analoinique da Péricarpe, etc , p 21. 



(2) H. Bâillon, loc Cit., p. 18. 



(3) Franchet. Isopyrum et Coptis, leur distribution géographique 

 {Journal de Botanique, 1897). 



