( M 



opérer ainsi ; il leur est, de plus, difticile de se livrer à des 

 études, à des recherches originales. 



» L'amaleur peut, au contraire, ahorder ces travaux s'il a 

 soif de nouveau et de progrès. A ce point de vue, son influence 

 peut être très grande et leurs découvertes seront utiles, non 

 seulement pour leurs collègues, mais aussi pour les praticiens. 



» Ces derniers sont, un peu par la force des choses, tant 

 soit peu rétifs aux divers progrès qui les ohligenl à modifier 

 leur matériel ou leur manière de faire. » 



Voilà ce qu'écrivait, déjà en 1899, M. Albert Londe ('), et 

 combien ces constatations sont encore d'actualité! L)e nom- 

 breuses sociétés de photographes, comprenant des profession- 

 nels et des amateurs, existent dans le monde civilisé. Elles 

 organisent des expositions ou des soirées de projections lumi- 

 neuses des œuvres de leurs membres, et presque toujours ce 

 sont des amateurs qui apportent les meilleurs documents. C'est 

 que beaucoup de ces amateurs sont des hommes de science 

 qui, à côté de leurs études ordinaires, s'adonnent également 

 à des recherches dans le domaine de la photographie, ils par- 

 viennent ainsi à s'habituer à obtenir ces résultats merveilleux, 

 des épreuves parfaites, à ne pas se contenter d'œuvres médiocres 

 ou même assez bonnes. Mais les photographes de cette caté- 

 gorie sont, en somme, encore rexce|)tion. 



Combien n'en voit-on pas, même parmi les hommes de 

 laboratoire qui, armés des procédés et des appareils les plus 

 perfectionnés, n'arrivent |)as à fournir des documents d'une 

 netteté et d'une tonalité irréprochables! Certes, on peut invo- 

 quer à leur décharge bien des motifs d'insuccès de la part des 

 éléments si multiples qui entrent en ligne de compte dans 

 l'oblenlion des images photogra|)hiques, et notre indulgence est 

 tout acquise aux photographes opérant au grand air, à l'occa- 

 sion de voyages ou de courses, où le temps et l'époque stricte- 

 ment linjilés ne sauraient fournir (jiie des conditions problé- 

 matiqueinenl favorables. 



(1) Ai.iJEUT LoNDE, L'évolulion de la pliotographie. {Revue scientifique, 

 6 avril 1889, p. 424.) 



