(Il) 



Taxinomie. 



Une longue pratique de la botanique (ies(ri|ttive suj^gère 

 souvent au naturaliste des idées personnelles touchant les 

 questions de la nomenclature des espèces. 



F. Crépin eut a plusieurs reprises l'occasion de méditer ces 

 sujets. Nous lui devons des réflexions sur l'espèce (Y. 1863), 

 sur un vice de la nomenclature botanique (C. 1804), sur les 

 réductions spécifiques (18(35), sur la situation actuelle de la 

 botanique descriptive (C. 1888), sur le polymor|)liisme attribué 

 à certains groupes génériques (G. 1888), sur les variations 

 parallèles (C. 1897), sur l'application des caractères anato- 

 miques à la classification des Roses {C. 1898). 



Tératologie. 



L'observation des anomalies que présentent parfois les 

 plantes a fourni à Gœlhe de précieux arguments en faveur de 

 sa célèbre théorie des métamorphoses. Depuis lors, les bota- 

 nistes n'ont pas négligé d'étudier avec soin les niodifications 

 bizarres et passagères des organes végétaux, 



MoRREN, Ch., décrivit une foule de monstruosités végétales 

 et créa pour les désigner une nomenclature spéciale (A^ 1848- 

 1855). 



BellyiNCK, a.; Crépin, F.; Dardenne, E. ; Durand, Th.; 

 Gravis, A.; Kickx, J.-J.; Laurent, F.; Marchal, El.; Mar- 

 TiNis, A.; MoRREN, Ed; PiTEuuiN, F.; Pire, L. ; Rodigas, E.; 

 Van Heurck, H.; ^Vesmael, A., et plusieurs autres botanistes 

 apportèrent leur contribution à ce chapitre. 



Phénologie. 



L'observation des phénomènes périodiques de la végétation 

 a éveillé l'attention d'un petit nombre de personnes. Parmi 

 celles (jui ont publié, pendant une longue série d'années, le 



