17G SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE, ETC. 



portent sur des org-anes dont le nMe hioloçique ne commence que 

 beaucoup plus tard. C'est le iiiotif" pour le(]uel nous maintenons 

 le js^-enre Moijn comme distinct des Gijiniiosporia auquel il a ét(' 

 réuni par M. Loesener (*). On remarquera que notre description 

 de l'ovule des Moya est totalement diflV'rente de celle qui a été 

 donnée jadis par Grisebach (■). L'écart des deux descriptions — 

 qui s'étend aussi à la morphologie du fruit — est tel que nous 

 avons dû renoncer à lui trouver une explication. 



') Loesener in Engler et Prantl, Die natiirlichen Pflanzenfamilien III. 

 Abt. V p. 207 et '208 (1892). 



-) Grisebacli. Plantae Lorentzianae p. 13 et G3. tab. I fig. 3 (Abhandl. 

 (1er k. Gesellsch. d. Wiss. in Goettingen t. XIX, ann. 1874). L'auteur 

 a décrit l'ovule du Moya spinosa comme dépourvu d'arille, pendant du 

 sommet d'un long funicule libre, à raphé très réduit n'existant qu'au 

 voisinage de la clialaze. De même, Grisebach a caractérisé le fruit [Sym- 

 bolae ad Floram Argentinam p. 83 et 84 (Abhandl. der k. Gesellsch. d. 

 Wiss. in Goett,, t. XXIV. ann. 1879)1 comme une drupe, à semence exa- 

 rillée et exalbuminée, tandis qu'il s'agit en réalité d'une capsule bivalve, 

 à semence arillée, à embryon plongé dans un épais albumen charnu. 



