238 VOLATILISATION b:n présknce d'un gaz et propriétés 



étudiées par M. Targoiiski avaient absorbé un peu d'air. La 

 même remarque s'applique aux ex})ériences de M. 0. W. Sil- 

 vey (0 dont les gouttes ont une densité encore plus petite. Il est 

 cependant possible d'observer des gouttes de mercure ayant à 

 peu près la densité du métal pur, car M^I. A. Schidlof et 

 A. Karpowicz ont obtenu le résultat : 



e = 4,818 X 10"^" 



qui est légèrement trop grand. Comment expliquer cette dif- 

 férence avec les observations de M. Targonski et de M. Silvey? 



Les dimensions des gouttes ne peuvent jouer un rôle impor- 

 tant, car les gouttes de MM. Schidlof et Karpowicz se placent 

 au point de vue de la grandeur entre celles de M. Targonski et 

 celles de M. Silvey. Il faut par contre noter que MM. Schidlof 

 et Karpowicz n'ont observé que des gouttes fraîches, tandis 

 que M. Targonski a étudié le plus souvent, et M. Silvey exclu- 

 sivement, des gouttes qui avaient longtemps séjourné dans l'air. 

 L'explication complète ne pourra être donnée que plus loin. 

 Nous verrons alors pourquoi, dans certaines conditions, les 

 gouttes peuvent être presque entièrement dépourvues de couches 

 d'adsorption. Pour l'instant nous nous bornons à constater que 

 cette condition était eflectivemeiit réalisée pour les gouttes de 

 MM. A. Schidlof et A. Karpowicz, comme nous l'avons supposé 

 plus haut. 



La présence d'une couche d'adsorption plus ou moins épaisse 

 a fortement atténué la volatilité des gouttes dans les expériences 

 de M. Targonski. Il trouve en moyenne 



= 4.1 X 10 



-8 



dt ='i-'^x'" cm- set- 

 tandis que le tableau précédent foui-nit la valeur moyenne : 

 dm u jrr 



Dans certaines expériences de M. Targon.ski la volatilité des 

 gouttes de mercure est très faibie et la densité moyenne, quoi- 

 que notablement inférieure à la valeur normale (13,55), est à 

 peu près constante. On peut admettre que ce caractère du phé- 



') 0. W. Silvey, 1. c. 



