DK8 COUCHES d'aDSOKPTION A LA Sl'UFACE DES LIQUIDES 239 



Jioinèue est dû à la présence d'une couche d'ad&urplion sufli- 

 sainiiieni développée pour protéger eliectivement la goutte 

 contre l'action destructive du bombardement moléculaire(^). 



V. Influence de la couche d'ausokption 

 suK la vitesse de volatilisation 



Il s'eu faut du reste de beaucoup que la présence d'une pelli- 

 cule d'adsorption empêche toujours la destruction des gouttes. 

 Cette pellicule n'adhère probablement pas très tortement à la 

 surface du mercure et peut en être détachée assez facilement. 

 Nous arrivons à cette conclusion de la façon suivante : Quel que 

 soit le mode de production des gouttes de mercure, qu'on pro- 

 cède par pulvérisation mécanique ou en faisant passer un jet de 

 gaz sur du mercure bouillant, les gouttes seront entourées de 

 gaz dès le début et la couche d'adsorption tend à se former 

 aussitôt, donc toujours plus ou moins longtemps avant qu'on 

 puisse commencer les observations. D'autre part, nous avons dit 

 plus haut qu'on a souvent réussi à observer des gouttes presque 

 dépourvues de couche d'adsorption. Il faut donc admettre que 

 la pellicule gazeuse puisse être détruite ou empêchée de se for- 

 mer dans certains cas. 



Cet effet peut être produit par le mouvement des gouttes, car 

 M. Targonski a constaté que par un mouvement suffisamment 

 violent — des vitesses de 0,3 —, produisent déjà un effet très 

 marqué — on peut considérablement accélérer la décroissance 

 des gouttes. Or les vitesses imprimées aux gouttes par le cou- 

 rant de gaz utilisé pour leur production sont relativement 

 considérables et doivent avoir par conséquent une influence 



M Notre manière de voir peut s'ai)puyer sur des constatations faites 

 par d'autres observateurs. Signalons eu particulier les travaux de 

 MM. Stôckle et G. Mayer sur la variation avec le temps de la tension 

 capillaire de mercure ( Uled. Anit.. 1898. 66. jl 499 et p. 523|. Des 

 expériences très intéressantes effectuées récemment par M. L. W. Me 

 Keehan avec des gouttes de mercure microscopiques ne sont arrivées à 

 notre connaissance qu'après la rédaction du présent mémoire. Nous 

 voyons dans les résultats de M. Me Keehan (Pliys. Bev.. Août 191(i. 8, 

 N" 2, p. 142) une nouvelle confirmation de notre point de vue quoique 

 l'interprétation qu'en donne l'auteur s'écarte un peu de la nôtre. 



