254 SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE 



tifoluim DC), étendue à (jiiel(|ues autres types (*) de la section 

 des Stoechadinés, nous amène à présenter quelques remarques 

 qui intéressent la morpholog'ie et la hiolog-ie de ce g^roupe et des 

 Composées (^") en crénéral. Nous les résumons comme suit. 



1. Glandes des bractées involucrales. — On a cru trouver un 

 caractère dislinctif entre certaines espèces (') dans l'alisence ou la 

 présence de g-landes sur les bractées de l'involucre, sans d'ailleurs 

 que ces {^landes aient jamais été décrites. Or, des g-landes existent 

 chez toutes les espèces sans exception, même celles qui sont cen- 

 sées n'en point avoir, sur le champ neural médian à la page infé- 

 rieure (dorsale^, tant sur les bractées externes qu'internes. Seule- 

 ment, elles sont inégalement abondantes (plus abondantes par ex. 

 chez \E. angiiatifoHiini que chez V E. Stoechas). et plus ou 

 moins visibles selon l'intensité de l'indunient laineux (|ui caracté- 

 rise celte région des bractées. Ces glandes sont constituées par un 

 pied bisérié, g-énéralement allong-é, portant une tête à éléments 

 sécréteurs plus volumineux, formée de 4 cellules disposées en 

 quadrant, ou de 8 quand la tôte s'allong-e par divisions transver- 

 sales. Le liquide sécrété par ces cellules s'accumule sous la cuti- 

 cule, laquelle se g-onlle en ballon spliérique ou ovoïde, parfois 

 très volumineux (E. plicatiim, graveolens, arenarium, sangui- 

 nearn). Les fonctions de ces g-landes sont ici les mêmes que sur 

 l'appareil végétatif ; elles contribuent à rendre la couche d'air 

 emprisonnée dans la laine moins perméable à la vapeur deau, en 

 la saturant d'essence aromatique volatilisée. On remarquera que 

 les poils comme les glandes font défaut dans la région hyaline, à 

 cellules rapidement aérifères, qui entoure le champ neural à élé- 

 ments vivants abondants. 



2. Glandes des lobes corollins, — Les auteurs ont tjénéralement 

 renoncé à décrire les fleurs des Elichri/sum, évidemment à cause 

 de leur petitesse relative, et se sont ainsi privés de bien des ren- 



') Nous avons étudié en outre les £J. Fontanasii Camb.. Lamarckii 

 Camb., orientale Gaertn., plicatum DC, graveolens DC. arenariuui DC. 

 et sanguineum Kost. 



-) La morphologie des Élichryses a été traitée dans le travail récent 

 de M. W. Moeser : Ueber die systematische Gliedernng und geographi- 

 sche Verbreitung der afrikanischen Arten von Ileliclirysum Adans. {En- 

 gler's Bot. Jahrh. XLIIl p. 419-4t)0, ann. 1908), mais l'auteur a entière- 

 ment laissé de côté le groupe des Stoechadinés européens et méditerra- 

 néens. Nous aurions d'ailleurs des réserves à faire sur plusieurs points 

 de son exposé. 



') Grenier et Godron (Flore de France IL p. 184) distinguent VE. 

 Stoechas des espèces voisines par l'absence de ces glandes. Cette erreur 

 a été reproduite sans vérification par tous ceux des auteurs qui ont 

 tenu compte de la glandulosité des bractées dans leurs desiriptions. 



