SUR LES 



DHAPERIES D'AUHOHES BOP.ÉALES 



(Réponse à M. Birkeland) 



PAR 

 Cari STOR.IIEK (Christiania) 



J'ai récemment lu un article (') de mon collègue, le profes- 

 seur Kr. Birkelaud, publié dans les Archives en janvier et 

 février 1916, et dans lequel il fait une critique très vive et très 

 subjective de la manière dont j'ai essayé d'expliquer la forma- 

 tion des draperies d'aurore. Comme il n'a pas bien compris ma 

 déduction, et comme, d'autre part, son explication spéciale du 

 phénomène me semble très invraisemblable, je crois utile de 

 lui répondre. 



Dans ce même article, M. Birkeland fait des objections rela- 

 tivement aux conclusions que j'ai tirées d'une aurore observée 

 à Bossekop dans la nuit du 11 au 12 mars 1912, J'avais conclu 

 comme probable que cette aurore, à cause d'une forte pertur- 

 bation simultanée, avait été due à l'électricité positive, mais 

 sans rien dire sui' les aurores en général ni sur le signe des cor- 

 puscules électriques causant les orages magnétiques : l'attaque 

 de M. Birkeland relative à ces deux derniers points est donc 

 un coup dans l'eau. 



Nous allons revenir à la question du signe de l'électricité. 



1. Mon explication de la formation des draperies d'aurore. 



Pour éviter les longues déductions, nous sui)posons con- 

 nue la théorie mathématique que j'ai développée dans les 



') « Les rayons corpusculaires du soleil qui pénètrent dans l'atmos- 

 phère terrestre sont-ils négatifs ou positifs? » Archives, t. XLI, p. 22 

 et 109. 



