292 



.SUR LES DRAl^ERIES D AURORES BOREALES 



s'étendre d'un côté de l'horizon à l'autre et contenir des cen- 

 taines de tels rayons R^ est formée de la manière sus-indiquée, 

 me semble alors tout à fait improbable. 



En parcourant avec soin le grand nombre d'expériences du 

 chapitre lY du livre de M. Birkeland, je ne trouve pas non 

 plus de faits pouvant justifier cette idée si hardie sur la forma- 

 tion des drai)eries d'aurore. Les «20 précipitations successives» 

 dont il parle si souvent n'ont pas été l'objet d'une étude 

 sérieuse, et quant au point i)rincipal, la mesure de l'angle 

 'S _^, — 'S il n'en est pas dit un seul mot. 



Je ne sais pas s'il pense que les rayons successifs d'une dra- 

 perie se sont détachés d'un grand faisceau de rayons A, de 

 manière que les groupes de rayons correspondent aux 1'". 2% 

 3% etc., zones successives de précipitation. Comme la différence 

 entre les zones successives est ici d'environ 100°, voyons, en 

 admettant pour un moment cette hyi»othèse, comment les 

 rayons se grouperont autour de l'axe magnétique ; calculons 

 les multiples de 100° et réduisons chaque angle à l'intervalle 

 0' — 360\ On trouve alors, pour la différence 100° : 



