296 EFFET UU HOMBARDEMEMT MOLÉCULAIRE 



du gaz ambiant (\). On trouvera dans une note de M. 8chidlof(-) 

 des arguments tout-à-fait décisifs contre la première de ces 

 sujipositions émise par M. Ehrenhaft ; de même, la seconde 

 liyj)otlièse n'a pu être maintenue, nos expériences ayant dé- 

 montré que la lumière éclairante n'exerçait qu'une influence 

 très limitée sur le phénomène en question. En partant de la 

 troisième hypothèse (frottement du gaz) nous sommes arrivés 

 à la conclusion que l'évaporation apparente des gouttelettes 

 tenait à l'effet du bombardement moléculaire du gaz ambiant, 

 les particules se désagrégeant sous l'action des innombrables 

 chocs avec les molécules gazeuses (1. c. j^ 4), Enfin, M. Schi- 

 dlof (^) a présenté dernièrement une théorie de la diminution 

 de la masse des gouttelettes de mercure en partant de la sup- 

 position que, grâce au bombardement moléculaire, les molé- 

 cules de la gouttelette sont graduellement remplacées par des 

 molécules du gaz ambiant; il se formerait ainsi à la surface de 

 la particule une couche de gaz comi)rinié. 



On trouvera dans la suite une discussion de ces deux hypo- 

 thèses ainsi que la description de quelques expériences qui four- 

 niront la preuve que la masse des i)articules diminue grâce au 

 bombardement moléculaire. 



§ 2. Méthode 



Le dispositif expérimental dont nous nous sommes servi a été 

 déjà décrit en détail ailleurs ('), nous nous bornerons donc au 

 principe de la méthode. 



Un jet de mercure, pulvérisé mécaniquement au moyen d'un 

 pulvérisateur en verre, pénétrait dans une grande bouteille, et 

 de là dans le condensateur relié au fond de la bouteille par un 

 tube vertical. Le condensateur consistait en deux plateaux 

 isolés en acier, entre lesquels ou pouvait établir une certaine 

 différence de potentiel. Les plateaux étaient enfermés dans une 

 boîte métallique étanche munie de trois fenêtres : l'une pour 



') A. Schidlof u. A. Karpowicz, Phys. Zs. 1915, 16, p. 42. 



-) A. Schidlof, Phys. Zs. \9lb, 16, p. 372. 



■') A. Schidlof, Archives. Mars 1917,45 p. 217. 



■*) A. Targonski, Archives 1. c. § 1. 



