ET LEURS MODES DE DIFFKKENCIATION 323 



part, de celui des granits à riebeckite. Le caractère alcalin est 

 la cause de la prédominance du microcline par rapport au pla- 

 gioclase, prédominance que nous avons du reste constatée au 

 microscope, pour la plupart des types étudiés. 



Le GRANrr a deux micas 



Cette roche, beaucoup plus rare que le type précédent, cons- 

 titue le terme le plus acide des granits de Tchéliabinsk. Le 

 caractère primaire du mica alcalin n'est pas toujours hors de 

 doute ; mais dans les cas où il en est ainsi, cette roche ne repré- 

 sente qu'un faciès acide des granits à biotite, ce qui ressort 

 avec évidence aussi bien de la constitution minéralogique que 

 de la composition chimique. 



Les minéraux principaux sont le quartz et le microcline, cris- 

 tallisés chacun en deux générations. Le plagioclase est bien 

 moins répandu, c'est un oligoclase à 18 "/o An ; il est quelque- 

 quelois décomposé avec formation d'épidote et de séricite. La 

 hiotUe est représentée par la variété verte, avec ng — n,, 

 = 0,035 à 0,044. La muscovite est parfois peut-être secondaire. 

 Il n'est pas exclu que, dans certains cas, sa formation soit due 

 à des agents pneumatoly tiques ; elle est en quantité très res- 

 treinte par rapport à la biotite. 



La structure est panidiotnorphe grenue, ce qui rapproche ces 

 roches des aplites tiloniennes. 



L'analyse chimique nous montre qu'il s'agit certainement 

 d'un membre très acide de la série des granits de Tchéliabinsk, 

 qui présente une grande analogie avec le faciès acide des granits 

 des « Montagnes des Géants ». 



100.43 



