LA NEKÎE A GENEVE 388 



et il note alors, le 21 : « La pluie (raujourd'hui a fait le plus 

 grand l)i(>n. » 



Il est probable qu'il n'y a jamais eu à Genève une année 

 aussi retardée que celle là au jjoint de vue de la végétation. 

 En 1917 tout est très eu retard aussi, et si les cerisiers ont com- 

 mencé h tleurir avant le 8 mai, l'avance n'a été que de quelques 

 jours, trois ou quatre au plus. L'année courante est donc très 

 retardée aussi ('). 



On pourrait aussi relever d'autres analogies entre les deux 

 années 1785 et 1917 : Au point de vue de la sécheresse, si les 

 récoltes étaient menacées en mai 1785, il en a été un peu de même 

 en mai 1917, puisque la sécheresse régnait, depuis le 23 avril, 

 au moment oii nous écrivions ces lignes. Cela s'est beaucoup 

 amélioré depuis la pluie des 7 et 8 mai 1917. 



Il fait extrêmement chaud, pour la saison, en 1917, depuis le 

 29 avril. En 1785 le commencement do mai a aussi été très 

 chaud d'après les annotations de De Luc, de Pictet et de Mallet, 

 surtout au commencement de mai jusqu'au 11. Cette année 

 on a entendu les premiers tonnerres le 6 mai. En 1785 Mallet 

 note: « Le 9 mai il a tonné pour la première fois. » 



Il y a donc quelques analogies entre ces deux hivers séparés 

 par une période de 132 années. Mais quoique la période hiver- 

 nale de 1916-1917 ait été longue et dure, elle n'a cependant pas 

 été aussi extraordinaire et i)énible que celle que nos pères ont 

 endurée en 1784-1785. 



') Elle rétait à la fin d'avril, mais la chaleur de la première moitié 

 de mai a fait rattraper le temps perdu. 



