890 EFFET DU BOMBARDEMENT MOLÉCULAIRE SUR DE TRES 



difficultés dont nous ne mentionnei-ons que deux. Ainsi, il était 

 très difficile d'obtenir de l'hydrogène absolument pur ('). Le 

 gaz, produit dans un appareil deKipp, purifié par des solutions 

 appropriées et desséché par de l'acide sulfurique, du chlorure 

 de calcium et du pentoxyde de phosphore, passait par un tube 

 de verre dont l'une des extrémités était mastiquée dans la poire 

 qui servait à pulvériser le mercure. On pouvait donc remplir 

 l'appai-eil d'hydrogène en faisant passer un courant de gaz par 

 le tube et la poire. Après quelques expériences, nous avons re- 

 connu qu'il était absolument impossible d'avoir de cette façon 

 du gaz pur dans le condensateur, l'appareil comprenant pres- 

 que trente masticages qu'il était très difricile de rendre étan- 

 ches à la fois, de sorte que toujours une fuite de gaz avait lieu 

 quelque part, le plus souvent dans le masticage de la poire, à 

 cause de ses déformations au moment de la pulvérisation. Pour 

 remédier à cette inconvénient, nous avons supprimé les flacons 

 laveurs, la pureté du gaz important en somme peu dans ces 

 expériences ; par contre, le dispositif de desséchage a été main- 

 tenu, afin d'éviter la présence des vapeurs d'eau provenant de 

 l'appareil de Kipp, qui auraient pu se condenser sur les parti- 

 cules (-). Après quelques autres modifications de moindre im- 

 portance, nous avons pu réduire de moitié le nombre des masti- 

 cages, ce qui permit d'observer quelques gouttelettes de mer- 

 cure dans de l'hydrogène pur, à condition toutefois de faire le 

 vide plusieurs fois de suite dans l'appareil avant de le remplir 

 d'hydrogène. En somme, nous avons observé (8°" série) 17 par- 

 ticules dans des mélanges d'air et d'hydrogène et 6 dans l'hy- 

 drogène pur. Les coefficients de viscosité -q de ces mélanges 

 étant inconnus, on ne pouvait pas directement calculer les a 

 pour les particules correspondantes. Désignons au moyen de 



') 11 serait peut-être possible de ramener (en partie du moins) à cette 

 cause d'erreurs (impureté du gaz), le désaccord entre les calculs d'a- 

 près la formule de Stokes-Cunningham et ceux basés sur le mouvement 

 brownien, que M. Zerner (Phys. Zs., 1!316) indique pour les gouttelettes 

 d'huile dans l'hydrogène qu'avait observées M. Eyring (Phys. liev. 1915, 

 5, p. 412. 



-) MM. Schidlof et Targonski ont pu remarquer une telle condensa- 

 tion suivie d'une évaporation de l'eau condensée sur des particules mé- 

 talliques. 



