TKTT'I'KS OOrTTK^; LltilH^KS sUSl'KNDL'KS DANS IN (iAZ 399 



dans (les conditions spéciales, sont des argnnients également 

 probants en faveur de l'existance de la couche d'adsorption, et 

 par suite en faveur de l'hypothèse de la « substitution ». 



On a vu que cette hypothèse explique en général très bien 

 les phénomènes observés. Nous indi(iuerons maintenant quel- 

 ques faits qui ne i)euvent être expliqués par l'hypotlièse de 

 substitution seule et qui rendent manifeste l'intervention d'au- 

 tres facteurs, notamment l'atïaiblissement des forces capillaires 

 dans le cas des très petites gouttes. L'interprétation de ces 

 faits est d'ailleurs délicate, les données tirées des expériences 

 étant souvent incertaines. 



La diminution de la masse des particules de mercure calculée 

 d'après la formule de M. Schidlof doit représenter évidemment 

 la plus grande diminution possible. En adoptant pour X la cha- 

 leur latente de vaporisation du mercure la valcui- la plus pro- 

 bable À=70, on trouve [x=8X10-**. En réalité nous avons à plu- 

 sieurs reprises observé des \). variant entre 20X10-^ et 30X10-^^, 

 c'est-à-dire des chifïres un peu plus élevés que ceux fournis par 

 la formule. 11 est cependant à remarquer qu'en posant a=()2 

 on calcule u, = 100X10--. 11 faut donc admettre que la chaleur 

 latente diminue pour les petites gouttes. (Voir à ce sujet le 

 mémoire de M. Schidlof.) 



Il paraît à priori facile de confirmer expérimentalement l'une 

 des deux hypothèses sur le mode d'action du bombardement 

 moléculaire. En eftet, d'après l'hypothèse delà « substitution », 

 les molécules de mercure ne peuvent plus être expulsées dès 

 que la couche d'adsorption atteint une certaine épaisseur, 

 l'échange n'ayant lieu qu'entre les molécules du gaz ambiant 

 et les molécules gazeuses de la couche ; si Texpérience est suf- 

 fisamment longue, la diminution de masse de la particule doit 

 cesser. Par contre, d'après la seconde hypothèse, la diminution 

 de masse doit toujours continuer jusqu'à l'anéantissement de 

 la particule, rien ne la protégeant contre le bombardement 

 moléculaire. Nos expériences sont plutôt en faveur du premier 

 point de vue : en examinant les protocoles d'observation pu- 

 bliés par nous, on remarque que la diminution de la masse est 

 toujours ralentie vers la tiii do l'expérience ; certaines gouttes, 

 par exemple les deux particules u"* 94 et 143, que nous avons 



