ET I) HISTOIRE NATURELLE DE GENÈVE 435 



l:'i, il II V a aiiciiiH> difHciiltt'' à Iracoi- la limito eiilic les liraclAps 

 iiivoliicralcs cl palt'.ilcs, |>oiir la Iioiiiic raison (|no ces doniièrfs 

 iiiaii(|ii(Mit ! 



La notion il' (' iiivuliiCfo >i a siilut de noiiiluciiscs iiiodiHcatioiis 

 suivant les l;i()ii|(cs dans lfS([ii('ls on a fait usat;'e de ce terme. 

 L'essentiel est moins d'en donner une dédnition ffénérale, qui est 

 impossil)l(\ (|iie de préciser sa sii^niMcallon dans clia((ne i<r-oupe 

 iialurel particulier. Si. ilans les (Composées, on réserve le nom 

 (i'involacre à l'ensemble des feuilles stériles, diversement modi- 

 fiées selon les fonctions qu'elles remplissent, y/// /o/v//^'/// ht [inrtie 

 périclinnle de In ralathide, on aura un moven à la Fois simple 

 et clair de décrire et de comparer les di\-eis cas qui se piésenlent. 

 J.es hrdcléf'H prtléftles, par opposition aux précédentes, sontcdrac- 

 (érisées par- ht /irésenre d'une /leur a.villaire. C'est d'ailleurs, 

 cette méthode ipie (lassini lui-même — qui chane^eait facilement 

 d'avis — avait inanimée en |(S!9 lorsqu'il attribuait à ses g-enres 

 Filru/o,(rif()hio[ /.oy//Vnininvoluci'eoli!i-oj)hylIe, décrivant comme 

 bractées paléales toutes les autres pièces a.villantes de la tleur (^). 

 Le seul inconvénient de cette méiliodeest ([n'elle oblii>;-e à attribuer 

 un rang- extérieur de bractées paléales à des réceptacles (clinanthes) 

 qualifiés do « nus » (-) dans la plnpai't des descriptions (par exemple 

 dans les genres Prenant/tes et Lactaca ci-dessus mention nés\ 

 Mais si cet inconvénient pouvait avoii- comme résultat d'amener 

 les phytog-raphes à étudier plus à fond les org-anes qu'ils décrivent, 

 et à examiner dans quels rapports de situation et d'ontog-énie les 

 fleurs périphériques de la calathido se trouvent avec les bractées 

 voisines (ce que les descripteurs ne font |)as ^), on devrait consi- 

 dérer cet inconvénient comme un avantage et un progrès. Une 

 autre conséquence est ([ue certaines Composées auxquelles on 

 attribue un involucre n'en auraient point. Ainsi, par exemple, 

 dans les calathides oliganthes de V Adenosti/les Alliariae Kern. 

 (.1. albifrnns Bl. et Fini»h.\ les bractées extérieures du soi-disant 

 involucre étant axillantes d'une llenr. i! ii'v a pas de bractées sté- 

 riles, donc pas d'iiivolurre {*). Mais ici encore l'inconvénient 



') Cassini in Bull. soc. phiJom. de Paris, ann. 1819. p. 142. 



-') Eicfiler (Bluthendingramme, I, p. 28G. ann. 1875), a déjà signalé 

 comme fautive cette attribution des bractées paléales périphériques à 

 l'involucre. 



^} Le seul auteur qui, à notre connaissance, ait porté son attention 

 sur les rapports d'axillarité des rieurs péripliériques et des bractées 

 dites involucrales internes est H. Wydler dans ses Kleinere Beitràge zur 

 Kenntniss eiuheimischer Geivâchse {Flora XLIII. n"» 32-35. ann. 1800), 

 source précieuse et trop négligée d'observations abondantes et exactes- 



*) Cette conséquence a déjà été tirée par Wydler (op. cit. p. 503, note) 

 dès 1860. 



