meinen Ergebnissen naclidrücklich aufmerksam zu machen. Diese 

 Ilinweisungen fanden nun einen raschen, wenn auch nicht ganz 

 consonirenden Wiedcrhall in Strasburger 's Schrift, aus welcher 

 ich freilich, ebenso wie aus sonstigen mir gewordenen Mittheilungen, 

 erselien rausste, dass die Ansichten Hofmeister's, auf die ich mich 

 berufen hatte, in der Botanik keineswegs durch eine allgemeine 

 Anerkennung fixirt sind. Zu besserem Zusammenklange gaben gleich- 

 zeitig noch anderweitige zoologische Beobachtungen Veranlassung. 

 Einige Zeit nach meinen erwähnten Publicationen hatte Bütschli ') 

 vorläufige Andeutungen bekannt gemacht über eine von ihm bei der 

 Theilung thierischer Zellen in der Kernregion derselben gefundene 

 Structurerscheinung, welche gänzlich ähnlich ist derjenigen, die bei 

 Pflanzen kurz zuvor Tschisti akoff"^) als PronucleHs beschrieben 

 hatte, und die ungefähr gleichzeitig Strasburger in vielen Fällen 

 beobachtet und zu einem Hauptgegenstande der Darstellung in seiner 

 bezeichneten Schrift gemacht hat. Durch diese mehrfachen Berüh- 

 rungen verschiedenseitiger Forschungen sah sich Strasburger ver- 

 anlasst, nicht blos auf die bezüglichen Ergebnisse der Zoologen auf- 

 merksame vergleichende Blicke zu werfen, sondern sogar selbst einen 

 Excurs auf das Gebiet zoologischer Beobachtung zu machen. Nament- 

 lich hat er Untersuchungen über die Furchung der Eier vou Phal- 

 lusia mammillaris angestellt, und seiner Schrift eine Darstellung der- 

 selben einverleibt, in welcher besonders diejenigen Vorgänge, welche 

 die Kerne betreffen, wesentlich conform seinen Ergebnissen an Pflan- 

 zen erscheinen. 



Wenn man nun die Befunde Strasburger's über die Furchung 

 von Phallusia mammillaris, abgesehen von aller Deutung, wie sie als 

 positive Erscheinungen in seinen Abbildungen sich darbieten, in 

 Betracht zieht, so zeigt sich leicht, dass sie sicli fast vollständig 

 mit denjenigen decken, welche ich von den Eiern der Nematoden 

 beschrieben habe. Die Hauptdifi'ercnzen sind die, dass schon bei der 

 Bildung des ersten Kerns eine strahlige Anordnung der Dotterkügel- 

 chen sich zeigt, und dass der Mittelstiel des Gebildes, welches ich 

 karyolytische Figur genannt habe, etwas mehr spindelförmig aus- 

 sieht und eine meridionale Längsstreifung zeigt, Tliatsachen, von 

 deren Richtigkeit ich mich in diesem Herbst selbst durch Unter- 

 suchung desselben Objects überzeugt habe, ohne sie mit meinen 

 früher ausgesprochenen Ansiclitcn in Widerspruch zu finden. 



') Ztschr. f. w. Zool. Bd. XXV. (1875). S 201-213 ii. S. 426-441. 

 •^) Bot. Zcitg. 1«75, No. 1—7. 



