Zu völlig entgegengesetzten Ansiolitcn nun ist Strasburger ge- 

 langt, so dass er sich schliesslich zu dem Ausspruche veraidasst sieht: 

 „Gegen die Behauptung Auerbachs, dass die Zellkerne Tropfen 

 seien, wendet sich unsere ganze Erfahrung." Nach ihm ist vielmehr 

 der Zellkern nach seiner Entstehung, und so lange er überhaupt eine 

 Thätigkeit in der Zelle ausübt, nur ein mehr oder weniger scharf 

 abgegliederter Theil des Zellprotoplasraa selbst, in dessen Innerem 

 sich, „wenn der Zellkern seine Aufgabe grösstentheils vollbracht 

 hat und zur Ruhe kommen soll," Vacuolen und Nucleoli ditferenziren 

 können. Er sagt daher: „Auerbach hat die in den Kernen sich 

 bildenden Vacuolen jedenfalls für die Kerne selbst gehalten." 



Letztere Unterstellung nun ist jüngst schon von 0. Hertwig') 

 auf Grund unbefangener Wiederholungen meiner Beobachtungen wie 

 auch auf Grund seiner eigenen, sehr eindringlichen Untersuchungen 

 über die Befruchtung und Furchung von Seeigel -Eiern entschieden 

 zurückgewiesen worden, und ist überhaupt auf die an thierisclien 

 Eiern zu beobachtenden Erscheinungen so wenig anwendbar, dass 

 ich in dieser Beziehung nur auf meine bezüglichen, theils schon 

 vorliegenden, theils nächstens zu publicirenden Arbeiten zu verweisen 

 brauche. 



Auch eine andere Meinung Strasburger's, nämlich, dass bei 

 thierischen, im Besonderen bei Ascidien- Eiern der Kern ein abge- 

 schnürtes und in's Innere der Zelle gelangendes Stück der Haut- 

 schicht des Protoplasma sei, ist schon von Hertwig als nicht genü- 

 gend motivirt bezeichnet worden, und gehe ich darauf hier nicht 

 näher ein. 



Was aber die Pflanzen anbetrifft, so erscheinen Strasbur- 

 ger die Zellkerne, wo er eine Neubildung derselben beobachten 

 konnte, einfach als im Innern der Zelle auftretende^ anfangs kugel- 

 runde, dunklere, also verdichtete Partieen des Protoplasma, kaum 

 scharf abgegrenzt, und als solche sich längere Zeit erhaltend. Es 

 wird somit diejenige ältere, viel verbreitete Vorstellung von Neuem 

 vorgetragen, welche ich in meinen Schriften bekämpft habe. 



Worauf gründet sich aber diese Ansicht Strasburger's? Ich 

 finde in seinem Werke nur zwei Beobachtungen, welche in seinem 

 Sinne jene Auffassung klar zu deraonstriren scheinen, nämlich die 

 gleich im Anfange seiner Schrift niedergelegten Untersuchungen über 

 die ersten Embryonal -Processe im befruchteten Ei von Epltedra 



') Zur Kenntniss der Bildung, Befruchtung und Thcilung des thierischen 

 Eies. Morphol. Jahrb., Bd. I., 1875., 5. 347—434. 



