14 



Zustand stellt die Figur 17 dar. Indessen sind das wohl durch 

 Theilung aus denen der Fig. 16 entstandene Tochterzellen; denn sie 

 erscheinen bei derselben Vergrösserung viel kleiner. Jedenfalls ist 

 ihr Bau so sehr von jenen verschieden, dass sie nicht unmittelbar, 

 sondern nur durch eine Keilie von Zwischenstufen aus ihnen abge- 

 leitet werden können. 



Wenn ich aber in Voranstehendem Strasburger eine Verwech- 

 selung von Nucleolis mit Zellkernen zugemuthet habe, so will ich 

 doch nicht verfehlen hinzuzufügen, dass ganz ähnliche Schwankungen 

 des Urtheils in entsprechenden Fällen öfters, sowohl auf phyto- wie 

 auf zoologischem Gebiete vorkommen. Dass die Klärung über diese 

 Dinge eben noch nicht vollendet ist, mag noch aus dem folgenden 

 Beispiele hervorgehen. 



Vor melir als zwanzig Jahren hatte ich in einer Untersuchung 

 über Ämoehen 'J nachgewiesen, dass in vielen Species dieser Protisten 

 jedes Individuum einen Kern besitzt, welcher einem voll entwickelten 

 Zellkerne gänzlich ähnlich und homolog ist. Ich hatte dabei beson- 

 ders darauf aufmerksam gemacht, dass der kuglige, dunkle, solide, 

 oder höchstens mit einer oder ein Paar inneren Vacuolen ausge- 

 stattete Körper, welcher bei der Auffindung der Kerne zuerst in die 

 Augen fällt, nicht der Kern selbst ist, sondern der Nucleolus, dass 

 dieser letztere immer in einem Bläschen mit übrigens hellem Inhalte, 

 dem wirklichen Kerne, eingeschlossen ist, und dass je nach der rela- 

 tiven Grösse des Nucleolus der lichte Zwischenraum zwischen diesem 

 und der Bläschenwandung schmal oder auch sehr breit erscheinen 

 kann. Es war mir gelungen, diese bläschenförmigen Kerne mit 

 ihrem Nucleolus in vielen Fällen aufs Klarste zur' Anschauung zu 

 bringen, ja sogar in einzelnen Fällen sie durch Austreiben aus 

 dem Amoebenkörper zu isoliren und in abgestorbenen Exemplaren 

 sie auf natürlichem Wege isolirt zu finden, so dass die vollstän- 

 dige Gleichheit mit vollentwickelten Zellkernen in meinen Präpa- 

 raten und Abbildungen klar zu Tage lag. Seitdem ist nun, gegen- 

 über einzelnen sehr heftigen Anfechtungen jener Identificirung"^) 

 im Allgemeinen zwar angenommen, dass die eigentlichen Amoe- 

 ben einen Kern besitzen, welcher einem Zellkern homolog ist; 

 indessen ist doch die besondere Charakterisirung und Unterschei- 

 dung, welche ich eben erwähnt habe, kaum beachtet und noch 

 weniger ausdrücklich anerkannt worden. Noch in jüngster Zeit 

 glaubte ein in Kliizopoden- Studien besonders erfahrener Forscher, 



1) Auerbach: Ueber d. Einzelligkeit d.Amoebcn. Ztschr.f.wiss. Zool. Bd. VII. 

 2j z. B. seitens Claparedc und Lac li mann. Et. s. les Infusoires. S. 429. 



