22 



Tscliistiakoff, Bütschli, Strasburger und neuestens auch 

 0. Hertwig') und Mayzel") beschrieben haben? 



Hier muas ich nun vor Allem auf Grund meiner Studien über 

 diese Sache hervorheben, dass in den bezüglichen Darstellungen 

 zweierlei mit einander verschmolzen erscheint, was auseinander 

 gehalten werden sollte. Ein Theil der bcscliriebenen meridionalen 

 Linien nämlich, besonders der an thierischen Eiern zu beobachtenden, 

 bezieht sich nur auf Reihen dunkler, dem Zellprotoplasma einge- 

 betteter Körnchen, welche an der Oberfläche der Spindel liegen und 

 dem Bereiche der strahligen Ausbreitung der karyolytischen Figur 

 angehören. In manchen Eiern nämlich, z. B. auch denen von Phal- 

 lusia, verlaufen die innersten, d. h. der Achse der Figur nächsten 

 Strahlen in nach innen concaven Bogenlinien, welche von einem 

 Pole der Figur bis zum andern reichen, und die in den Zwischen- 

 räumen dieser Strahlen reihenförmig dicht bei einander gelagerten 

 Dotterkügelchen können bei schwächerer Vergrösserung oder nach 

 Anwendung zusammenziehender Reagentien wohl auch als contiuuir- 

 liche meridionale Linien erscheinen. 



Allein nach Abzug dieses in einzelnen Fällen zu berücksichti- 

 genden Verhaltens bleibt immer noch in der Hauptsache ein die 

 centrale Tiefe des Objects einnehmender, sehr beachtenswerther 

 Complex von Erscheinungen übrig, welcher in den Darstellungen der 

 oben genannten Autoren entsprechend geschildert ist. Von der Rich- 

 tigkeit dieser Befunde habe ich mich in den letzten Monaten selbst 

 überzeugt, und zwar zuex'st an pflanzlichen Präparaten, welche mir 

 Herr Prof. Strasburger theils persönlich demonstrirte, theils zur 

 Untersuchung übersandte, womit er mich sehr zu Danke verpflichtet 

 hat. Denn die Sache ist in der That sehr merkwürdig und für 

 unseren Einblick in die inneren Vorgänge des Zellenlebens gewiss 

 von Belang. So gewiss aber diese Erscheinungen thatsächlich und 

 wichtig sind, so kann ich ihnen doch nicht dieselbe Bedeutung 

 zuschreiben, wie die genannten Forscher. Mir erscheinen sie in 

 einem anderen Lichte und zwar nicht im Widerspruch mit meinen 

 bisherigen Anschauungen. In dieser Beziehung sei es mir gestattet, 

 meine Ansichten hier für diesmal in derselben allgemeinen Form 

 und mit ungefähr denselben Worten auszusprechen, mit welchen 

 ich sie jüngst einem anderen Leserkreise in einer vorläufigen Mit- 

 theilung darlegte^): 



«) Zur Keniitniss etc. Morpliol. Jalabucli, Bd. I. 1875. 



2) Ccntralbl. f. d. nicdic. W. I.s75. No. 50. 



3) Ceiitralld. f. d. iiicdic. W. 1876. No. 1. 



