2b 



juaclioii, dass diu Aiiiialiiiicii einer Karyolysu und einer Neuljüdinig clor 

 jungen Kerno auch jetzt noch ihre Berechtigung haben und sogar in 

 den neuerlich ermittelten Tiiatsachen neue Stützen finden können." 



Für die meisten der in dieser kurzen Aussprache berührten Punkte 

 finden sich aucli in Strasburger's Schrift reichlich Belege, die in 

 meinem Sinne sprechen, und brauclie ich nur im Aligemeinen darauf 

 zu verweisen. Die sub I. 3 vorgcbraciiten Bemerkungen dürften 

 Denjenigen, welche sich mit dem Studium dieser Dinge beschäftigt 

 haben, wohl verständlich sein. Ausführlichere Erläuterungen und 

 Begründungen rauss ich mir für einen anderen Ort vorbehalten. 



Noch sei aber Folgendes hinzugefügt. Die karyolytische Figur 

 oder — wie ich diesen meiner Meinung nach durch Auflösung des 

 Kerns, respective durch reichliche Vermischung mit Kernsaft verän- 

 derten Theil des Zell -Protoplasma künftig der Kürze halber auch 

 nennen werde — das Karyolyraa tritt im natürlichen Zustande 

 nur dann deutlich hervor, wenn das übrige Protoplasma zahlreiche 

 dunklere Körnchen enthält, aus welchen sich jenes als ein blasser, 

 homogener Bezirk hervorhebt. Ist das allgemeine Zellprotoplasma 

 hyalin, so kann jenes, wie schon Bütschli bei einer anderen Gelegcnlieit 

 richtig bemerkt hat, unsichtbar bleiben. Es ist aber in diesem Falle 

 auch möglich, dass wegen anderer Widerstandsverhältnissc die karyo- 

 lytische Figur eine andere, von der bisher charakteristischen abwei- 

 chende Form annimmt. Die Gestalt könnte sehr wohl, wie bei allen 

 organischen Bildungen, abgestuften Variationen unterworfen, z. B. 

 die Köpfe und Strahlen der Figur sehr klein oder auf Null reducirt 

 sein. Im letzteren Falle würde sich nur ihr Mitteltheil ausbilden 

 und dieser unter dem Einfluss gewisser Reagentien als streifiges 

 Gebilde erscheinende Bezirk das ganze Karyolyma repräsentiren. 

 Es sind das Eventualitäten, welche als positive Vorkommnisse nur 

 aus weiteren Untersuchungen hervorgehen könnten, auf welche indessen 

 vorn herein aufmerksam zu machen, wohl nicht überflüssig ist. 



Ein Paar besondere Worte verdienen übrigens die Angaben 

 Tscbistiakoff's, welcher von meiner Auffassung wenigstens inso- 

 fern weniger entfernt war, als er den gestreiften Körper nicht 

 einfach mit dem Kerne identificirte. Wenn er aber angiebt, öfters 

 gesehen zu liaben, dass dieses Gebilde sich nachträglich in einen 

 echten „morphologischen" Nucleus umwandele und ihm deshalb den 

 Namen Pronucleus giebt, so steht dies nicht im Einklänge mit allen 

 anderweitigen Beobachtungen. Diese ergeben übereinstimmend wenig- 

 stens so viel, dass der streifige Körper, welcher wegen seiner Ent- 

 stehung auch ein pustnucleäres Gebilde ist, gewöhnlich die Bestim- 



