121 



nismua aufzufassen, und Ilirc Entwickolungpgcscliiclitc auf den Ccnc- 

 lationsweclif^el zuriickzuf'iilircn (I. c. p. GP.4 und G88). Ich liabc 

 diese Sätze nicht als leichtsinnige Iiyi)uthesen hingestellt, sondern 

 auf ein eingcluMidcs vergleichendes Studium der Zelle bei höheren 

 und niederen Ptianzcn, so wie insbesondere auch der niederen Thiere 

 begründet, wie es in gleichem Umfang meines Wissens damals kei- 

 ner der Zeitgenossen beirieben hatte. Ich weiss wohl, wie mangel- 

 haft in vielen Stückei) jene Jugendarbeit war, und dass die von mir 

 ausgesprochenen Sätze erst durch spätere bessere Arbeiten, unter 

 denen die ganz unabhängigen und wenig später publicirten Unter- 

 suchungen von A. Braun'), sowie die Arbeiten über Protoplasma 

 von Max Schnitze 1861 und W. Kühne 18G4 in erster Reihe 

 stehen, ihre volle wissenschaftliehe Begründung gefunden haben. Aber 

 auch ich selbet liabc mich seit jener Zeit unablässig bemüht, neue 

 bestätigende oder ausführende Thatsachen zu jenen von mir zuerst aus- 

 gesprochenen Gedanken herbeizuschaffen, die wohl auch befruchtend in 

 die Entwiekclung unserer "Wissenschaft eingegriffen liaben. Und wenn 

 Julius Sachs „die Lehre, dass das Protoplasma die unmittelbare 

 Grundlage sowohl des vegetativen wie des animalischen Lebens ist, 

 als eines der bedeutendsten Ergebnisse der neueren Naturwissen- 

 schaft" bezeichnet^), so glaube ich auf die Anerkennung des mir 

 zukommenden Antheils, den mir derselbe in seiner Geschichte der 

 Botanik vorenthalten hat, ohne Selbstüberhebung Anspruch machen 

 zu dürfen. 



Breslau, den 15. Juni 1876. 



') A. Braun, Betraelituiigen iihir Verjüngung in der Natiu'. Leipzig 1851. 

 ■^) J. 8achs, Gescliichte der Botanik vom IG. Jalahundert bis 1S60. 

 München 1S75 p. 339. 



