156 



tliümliclikeiten zii vergleiclien. Das an Baumrinden und altem Holze') 

 rothbraniio, körnig-krustige üeborzüge bildende Chrookjnis umhrinum 

 Ktz. {Protococcus crustaceus Ktz., P. nmhrinus Ktz ) wurde, weil es 

 ähnlich wie iej^m-Bildungen auftritt, schon von Micheli als 

 „Liehen crustaceus pulvendentus ruber arhoribus adnascens'-' be- 

 zeichnet. Die mt'hrsten nach ihm kommenden Schriftsteller sind ihm 

 darin gefolgt, Acharius gab der Pflanze sogar den Namen Lei^ra 

 ruhens. Dillen ius hatte sie unter die Pilze in die Gattung i?_?/ssMs 

 gebracht; gleiches thaten Sprengel, welcher sie Monilia cinna- 

 harina, Martius, welcher sie Torula cinnaharina nannte, u. A. 

 Wallroth-) erkannte aber ihre üebereinstimmung mit den Gonidien 

 der Grapliideen und erklärte sie für frei gewordene und für sich 

 weiter lebende und sich vermehrende Brutzellcn jener Flechten. 

 Auch wegen der Kugelform der Zellen und deren staubartiger An- 

 häufung ist ihm die Pflanze wesentlich verschieden von der gleich- 

 farbigen , aber aus Fäden bestehenden J'rentepohlia mirea Mart. 

 (Byssus aurea L.), welche er bei den Pilzen belässt. Agardh 

 stellte zuerst für die hierher gehörigen Bildungen die Algengattung 

 Chroolejms auf; ihm folgte Kützing, welcher die oben genannte 

 Species wegen ihrer isolirten kugeligen Zellen Anfangs zu Protococcus 

 stellte; später erkannte er das reihenförmige Verbundensein und 

 brachte sie in den Species AUjarum zu Chroolepus. Nach Colin 

 hat schon Flotow durch Uebergicssen mit Wasser aus dieser Pflanze 

 bewegliche Zellen erhalten, und ihm selbst ist es nach mehrfachen 

 vergeblichen Versuchen gelungen, die Schwärmsporen dieser Pflanze 

 zu beobachten^), so dass er, falls die Flechtennatur derselben sich 

 erweisen sollte, darin eine neue Fortpllauzuugsweise der Flechten- 

 gonidien ^kennt. Stitzenberger*) zeigte später die gleiche Beobach- 

 tung an, will jedoch von dem Zusammeidiange mit Opegrapha und 

 anderen Flechten und selbst von einer Zusammengehörigkeit des 

 „Protococcus crustaceus^' und des „Chroolepus timbrinum^'' die er 

 allerdings untermengt fand, nichts wissen. Auch Caspary'^) hat 

 die Sporenbildung bei (Chroolepus aureum und Ch. umbrinum beobach- 

 tet und giebt über die letztere Pflanze einige uns intercssirende nähere 

 Details. Er halt den Protococcus crustaceus Cohn's nicht für die 



') Ich fand diese Spccics auch auf Gestein, an cluci- Mauer, wo sie der 

 auf Kinde und Holz gan/, gleieli und nicht mit Chr. Jolithua zu verwechsehi war. 

 '^) Naturgeschichte der Flechten I. p. ö()?> IV. 



3) Ilcdwigia 1852. No. 1. 



4) Iledwigia 1855. No. 11. 

 6) Flora 1858. No. 36. 



