192 



offenbar dieses letzteic Vcrliiiltniss den in höheren Pflanzen leben- 

 den Alj^en unmittelbar an die Seite, so dass man, wie es hinsichtlich 

 der letzteren ja allgemein geschieht, vielmehr umgekehrt die ein- 

 dringende Alge den Schmarotzer, den Pflanzenkörper, der sie auf- 

 nimmt, die Nährpflanze nennen könnte. 



Indem ich die Keuntniss der sogenannten parasitischen Algen, 

 welche Reinke ira Stamm von Gunnera und in den Wurzeln von 

 Cycas, Janczewski im Laub von Änüwoeros und Blasia, Stras- 

 burger in den Blatthöhlen von Azolla , Cohn in Lemna trisulca 

 und in Polyides aufgefunden haben, hier voraussetze, will ich nur 

 der Urtheile kurz gedenken, welche die betreuenden Schriftsteller 

 über dieselben gefällt und wie sie dieselben mit den Gonidien der 

 Flechte verglichen haben. Reinke') äusserte sich Anfangs über 

 das Nostoc in Gunnera also: „Betrachten wir diese Bildung unter 

 dem Gesichtspunkte der neueren, durch de Bary und Seh wende- 

 ner begründeten Theorie des Flechtenthallus, so verhalten sich die 

 Gonidien von Gunnera genau umgekehrt, wie die der Flechten." 

 Später ^) bediente er sich für das Verhältniss bei den Lichenen, wo 

 die zusammenlebenden Organismen sich wechselseitig ernähren, des 

 von Grisebach^) vorgeschlagenen Namens Consortium; doch will 

 er davon die Algen der Gunnera ausgeschlossen wissen, welche 

 nach seiner Auffassung ausschliesslich auf Kosten dieser Pflanze 

 leben und nicht einmal selbst assimiliren (?). Bei Janczewski*) 

 finden wir dagegen hinsichtlich der Verhältnisse bei den Lebermoo- 

 sen schon folgende Bemerkungen : „Physiologisch betrachtet ist das 

 entophyte Nostoc ein chlorophyllhaltiger Parasit, welcher jedenfalls 

 seine rohen Nährstoffe aus dem Thallus von Anfhoceros bezieht. 

 Seine Beziehung zum Anthoceros ist also ungefähr dieselbe wie die 

 der Gonidien heteroraerer Flechten zu den Hyphen. Der Anthoceros 

 steht aber zu Nostoc in ganz anderer Beziehung als die Hyphen zu 

 den Gonidien; er bedarf von Nostoc gar nichts und bezieht von 

 ihm weder rohe noch assimilirte Stoffe. Beide Organismen können 

 selbstständig leben, was beim Pilz einer Flechte nicht der Fall ist." 

 Auch Leitgeb^) äussert sich betreffs Blasia ähnlich: „Diese 



1) Sitzungsber. d. künigl. Gesellsch. d. Wissensch. zu Göttingen 2. Dcccm- 

 ber 1871; Bot. Zeitg. 187'2, No. 4; später in: Moiphologischc Abhandlungen, 

 Leipzig 1873, pag. 92 — 97. 



2) Morphologische Abhandlungen, pag. 95. 



3) Göttinger Nachrichten 1872, pag. 108. *) Rot. Zeitg. 1872, No. 5. 



5) Untersuchungen über die Lebermoose. I. Blasia imsiüa. Jena 1874, 

 pag. 23 — 25. 



