224 



zu einem oder wenigen in fiisclie Cultnrtropfen uiul erneuerte letztere, 

 um die Ansiedelung von liefe und Bacteri(;n möglichst zu hindern, 

 nach täglich wiederholtem vermittelst Fliesspapier ausgeführtem vor- 

 sichtigem Wegwischen. 



Cyathus striatus Willd. 



Das von mir zu den Aussaatversuchen angewendete Material ent- 

 stammte C/jafhus-Bccheru, welche im October vorigen Jahres gesam- 

 melt und seitdem trocken aufbewahrt worden waren. 



Sporenlx-eimung. Frisch aus den Sporangien genommen und in 

 Wasser vertheilt sind die Sporen farblos, mehr oder weniger regel- 

 mässig, von länglich ovaler Gestalt, oft beiderseits eingedrückt; sie 

 besitzen ein vollständig glattes Epi- und Endosporium. liire durch, 

 schnittliche Länge beträgt 18 Mikr., ihre Breite 9 — 10 Mikr. Als 

 ich sie in Mistdecoct bei einer Temperatur von etwa 25" C. aus- 

 säte, nahmen sie bald von aussen Flüssigkeit ins Innere auf, sie 

 schwollen prall an, ihr gleichmässig feinkörniges Protoplasma son- 

 derte sich in Folge der regen f^ndosmose in dichtere Partieen, 

 welche vereinzelte oder mehrere mit dünnerem Inhalt erfüllte Hohl- 

 räume netzartig umgaben. In seltenen Fällen theilte sich die Spore 

 kurz vor der Keimung durch eine Scheidewand in zwei etwa glcich- 

 grosse Hälften, 



Hierauf wurde das Episporium von den hervordringenden Keim- 

 schläuchen durchbrochen, Fig. 1, 2, 3, 4. Gewöhnlich kamen letz- 

 tere zu einem oder zwei, Fig. 2, an den abgerundeten Enden der 

 Spore zum Vorschein, in anderen Fällen jedoch entstanden sie in 

 unbestimmter Gegend seitlich, Fig. 1, und zwar Hessen einzelne 

 Sporen bis drei Keimschläuche erkennen, Fig. 3. Sehr häutig ver- 

 zweigten sich letztere unmittelbar an der Austrittstelle, Fig. 4, 

 worauf jeder Zweig in entgegengesetzter Richtung weiter wuclis und 

 durch diesen Umstand gewann es den Anschein, als ob zwei Keim- 

 schläuche gleiclizeitig von demselben Punkt ans sich entwickelt hätten. 

 Letzteren Vorgang hat Hoffraann') bereits richtig beschrieben, 

 und wenn auch nicht gut, so doch deutlich erkennbar abgebildet, 

 was ich liier ausdrücklich bemerke, weil Hesse'^) in Folge seiner 



«) 1. c. Taf. 11. Fig 2!. 



2j 1. c. Ainn. loh bcniciko, dass die von Hesse für seine P'igmcii ange- 

 gebene Verj^rösserung von 300 unmöglich richtig sein kann; der Grösse dieser 

 Al)bil(inngnii nach niiiss sie mehr als das Doppelte betragen. Wahrscheinlich 

 .sind die Bilder, ebenso wie die melnigen, mit dem Zeicluicnprisma ontwoifcn 

 luid hat Hesse die je nach der Entfernung des Papiores vom Objccttisch 

 bedeutend gesteigerte Vergrösscrung nicht in Rechnung gezogen. 



