333 



Abs dieser Zusammenstellung geht deutlich genug hervor, dass 

 bei meinen Versuchen die Samen eine etwas grossere Widerstands- 

 fähigkeit gegen die schädigenden Einlliisse der Wärme zeigten. Ich 

 glaube, diese Ditlerenz lässt sich lediglich dadurcli erklären, dass 

 die Samen bei meinen Versuchen gü};cn SaucrstolFmangel mehr 

 geschützt waren. (Vergleiche oben S. 317 und 318.) 



Ausführliche Untersuchungen über die Schädigung der Samen 

 durch warmes Wasser verdanken wir zumal Fr. II aber I and t. 

 (Siehe oben S. 316.) 



Hier sind auch die Untersuchuugen Fiedler's zu berücksichtigen. 

 (Siehe oben S. 312.) 



Hierher gehören auch die Untersuchungen von Ant. ZoebP) 

 über die Frage: „Wie lauge behalten die Samen im Wasser ihre 

 Keimfähigkeit?" — Z. stellte seine Versuche mit zahlreichen Samen- 

 arten in der Weise an, dass er über die Samen einen continuirlichen 

 Strom Wassers von gewöhnlicher Temperatur fliessen liess. Von 

 jeder Samenart wurde nach verschiedenen Zeiten eine Anzahl Samen 

 zum Keimen ausgelegt. Es zeigte sich, dass nach 69 Tagen die 

 Mehrzahl der Samen getödtet war. Gegen diese Untersuchungen ist 

 jedoch eine Einwendung zu machen. Schon während des Aufent- 

 haltes im Wasser fingen manche Samen an zu keimen, während zu 

 den Keimversuchen die übrig bleibenden noch nicht gekeimten Samen 

 verwendet wurden. Nun giebt es aber bekanntlich selbst bei den 

 besten Samen in einer grösseren Zahl immer einige, die an und für 

 sich nicht keimen, bei manchen Samen macheu diese todten Individuen 

 sogar einen grossen Procentsatz aus. Je länger also Z. seine Ver- 

 suche fortsetzte, um so mehr muss er es in den Fällen, in denen 

 vorher eine Keimung im Wasserbehälter eintrat, mit Samen, die schon 

 an sich todt waren und nicht erst durch den Einfluss des Wassers 

 ihre Keimfähigkeit verloren hatten, zu thun gehabt haben. Es ist 

 ohnehin autlallend, dass bei den Z. 'sehen Versuchen nicht die Mehr- 

 zahl der Samen anfing zu keimen. Wenn dies nicht geschah, so 

 kann dies wohl nur daran liegen, dass die Samen sich so tief unter 

 Wasser befanden, dass es ihnen an Sauerstotf mangelte. Dieser 

 Sauerstoflmangel wird nun wohl an sich schon schädigend auf die 

 Keimfähigkeit eingewirkt haben, so dass Zoebl es in all' seinen 

 späteren Versuchen wahrscheinlich mit Samen zu thun hatte, die 

 sowohl durch den Einfluss des Wassers wie durch SauerstolVmangel 

 geschädigt waren. Die Frage, wie sich Samen unter Wasser, bei 



1) Fr. Haberlaudt, Wissenschaftlich praktische Untersuchiuigcn auf 

 dein Gebiete des Pflanzenbaues. Bd. I. 8. Si). 



