350 



Grade daran aber sehe ich ein Interesse geknüpft, welches mir 

 die Systematik der Ustilagineen zu bieten scheint. Wenn wir alle 

 die zahlreichen und genau beobachteten Thatsachen berücksichtigen, 

 die uns über die Entwickelungsgeschichtc und Lebensweise der ein- 

 zelnen Brandpilzforraen mitgetheilt worden sind, können wir uns der 

 Wahrnehmung nicht verschliessen, dass uns hier eine Reihe von For- 

 men vorliegt, deren verschiedenwerthige Unterscheidungsmerkmale 

 sehr verschiedene Abstände der natürlichen Verwandtschaft bezeich- 

 nen. Einzelne Formen erscheinen mir morphologisch gleichgestaltet, 

 sie besitzen aber unterscheidende biologische Eigenschaften und hal- 

 ten sich auf bestimmten Nährpflanzen oder Gruppen (Familien) 

 bestimmter Nährpflanzeu beschränkt. Andere Formen zeigen kleine 

 morphologische Eigenthümlichkeiten, man würde sie in anderen Pflan- 

 zenfamilien vielleicht für Varietäten erklären, hier kommen aber 

 bestimmte feststehende biologische Eigenthümlichkeiten hinzu und 

 ihr fester Parasitismus auf bestimmten Nährpflanzen. Manche die- 

 ser Formen bilden eine sich allmählich difl'erenzirende Reihe, deren 

 einzelne Glieder im Zusammenhange betrachtet wenig verschieden er- 

 scheinen, aber bedeutend, wenn entfernte Glieder der Kette betrachtet 

 werden. Andere wieder sind morphologisch gut und fest unterscheid- 

 bar, sie besitzen aber eine grosse Zahl in der Entwicklungsgeschichte 

 besonders hervortretender gemeinschaftlicher Merkmale, dass man 

 sogleich dahin gedrängt wird, ihre gemeinsame Abstammung anzu- 

 nehmen. So geht die Difi'erenzirung der Formen, Gruppen und Gat- 

 tungen weiter, und unwillkürlich stellt sich uns durch diese Ver- 

 gleiche wieder der Satz vor Augen, dass die sogenannten beständi- 

 gen Formen und Formengruppen, die wir als Art und Gattung 

 bezeichnen, sich auch durch Betrachtung der bestehenden Generatio- 

 nen als etwas Werdendes erkennen lassen. Wenn wir ferner sehen, 

 dass einzelne Gruppen in leicht und allmählich diff'erenzirten For- 

 men sich auf bestimmten verwandten Nährpflanzen entwickeln, und 

 dass viele Formen zwar in zahlreichen Nährpflanzen von grosser 

 natürlicher Verwandtschaft vorkommen, aber in entfernter stehenden 

 Nährpflanzen nicht leben, so lässt sich hieraus wolil ahnen, dass die 

 verschiedene Ernährung auch mit der Difi'erenzirung der Arten in 

 Beziehung steht. 



Wie diese Verschiedenwerthigkeit der Artdiff'crenzcn in einer 

 systematischen Zusammenstellung zur Anschauung gebracht werden 

 sollte, ist schwer zu entscheiden. Die Annahme von Unterarten und 

 Varietäten von einer älter beschriebenen Art entsprechen wohl nicht 

 dem natürlichen Sachverhalt, die Aufi'assung der neueren Beobachter, 



