369 



beschrieben worden ist, erkliiit sieh wühl duraiis, dass aich auf der 

 Obeiriiichc der Flecken, welche sie enthalten, meiHt lanj^e 8|)indel- 

 lormigc Sporen in rasenförinigcr Verbreitung finden, die die Anf- 

 nierksaniUeit der Beobachter abgelenkt haben. Diese sind als Fusi- 

 dtum. Ranunculi von Bon erden, unter dieser Bezeichnung auch 

 von Fuckel {Si/mhoL mycol. S. 370) beschrieben wordcüi. Mit 

 Sejjtoria Ficariae Desm., gleich Depazea ßcariaecola Lasch., mit 

 der sie in der spindelförmigen Form der Sporen übereinkommt, ist 

 t\'\C9,Q?> Fusid iu'iu nicht zu verwecliseln. Winter erklärt diese Spo 

 reu für die Conidienform des Entijlonia. 



Ganz gleich der Form auf Ficaria ist eine, welche auf Ranun- 

 culus sceleratus gefunden wird. E.A.O.A. Oudemans hat dieselbe 

 in Rabenhorst's Fimg. europ. No. 1576 unter der Bezeichnung 

 Septoria Ranuncidi Westendorp ausgegeben. An dem Exemplare, 

 welches ich davon besitze, finden sich auf der Oberfläche des Blattes in 

 kreisförmigen Flecken die schimmelartigen Rasen der Fusidienartl^eu 

 Sporen, darunter in der Blattsubstanz immer die E7itJjloma- Sporen. 

 Ich erhielt den gleichen Pilz aucli von ür Magnus aus der Um- 

 gegend von Berlin, von Lehrer Gerhardt aus Liegnitz und von 

 J. Kunze aus Eisleben. Um die Priorität der Beobachtung richtig 

 zu stellen, muss ich hervorheben, dass mir Dr. Magnus schon Mai 

 1873 den Pilz raittheilte und dass er damals sclion bei ihm die 

 Protoraycesartigen Sporen in der Blattsubstanz aufgefunden hatte. 



Auch an anderen Banunculus-Arten kommt der Pilz vor. Von 

 Dr. W. G. Schneider erhielt ich unter der Bezeichnung Depczea 

 einen in Schlesien auf Ranuncidus auricomus gesammelten Pilz. 

 Auf den Blättern fanden sich hier scharf umschriebene verblasste 

 Flecken, die dem, was gewöhnlich als Depazea bezeichnet wird, in 

 der That ähnlich sahen, gegen das Licht gehalten erschienen sie 

 aber dunkeler als die übrige Blattmasse und in ihnen war das Ge- 

 webe dicht erfüllt mit kugligen Sporen, die denen des Entijloma 

 auf Ficaria in jeder Beziehung gleicli waren. 



Der angeführten Unterscheidungsmerkmale wegen hatte ich den 

 Pilz als besondere Species betrachtet, und in Correspondenzen als 

 Eilt. Ficariae bezeichnet, es ergiebt sich aber, dass er durchaus 

 nicht neu ist. Seine Entj/loma- Sporen sind vielleicht zuerst von 

 Dr. Magnus aufgefunden worden, literarisch erwähnt werden sie 

 von Cornu und Roze, die in den Bulletins de la Societe bot. de 

 France 1874 S. 161 eines Protomyces Ficariae gedenken, den sie 

 in der Umgegend von Paris gefunden haben. Ob Gloeosjjorium 

 Ranunculi B. (Cooke fung. brit. 533), welches G. Winter als 



