396 



aus der Puppe mit dem Pilz behaftet seien; da nun die Culexa,rten 

 ihren ganzen Larvenzustand im Wasser zubringen, so müssen die 

 Larven von den Sporen gerade in dem Augenblick getroffen wer- 

 den, wo sie um Athem zu schöpfen, an die Oberflüche des Wassers 

 kommen'). Fresenius führt den Pilz der Mücken als Entomo- 

 phthora Culicis auf, und giebt an, dass er gewissermassen ein Dimi- 

 nutivum des Fliegenpilzes darstelle, die kleinsten Sporen von allen 

 Arten besitze; diese haben am obern Ende bald ein Spitzchen, bald 

 fehlt es ihnen, auch fand er noch nicht bis zur Sporenentwickelung 

 vorgeschrittene Fäden bereits dreizellig"^); die Dicke der Fäden am 

 nicht angeschwollenen Theil giebt er auf y^ — -^h) ™™ = ^ — ^i^ Mik., 

 die der Sporen auf ^ '""»• = 11,5 Mik. an. 



Ausserdem beschreibt Fresenius eine E. Tiimlae, welche v. Hey- 

 den an einer grösseren Tiimla gefunden, die todt und ohne Flügel 

 am Schilf sass; ihre ovalen Sporen, mit kurzem breitem abgerunde- 

 tem Vorsprung, an der Basis ohne Oelkern, sind 377 — ^ °^- = 

 33,3 — 40 Mik. lang. Die Fäden lang, schlank, leicht trennbar, ein- 

 zelne vierzellig, rk — ^ '"°' (10 11,7 Mik.), Farbe des Inhalts 

 der Fäden und Sporen grünlich-bräunlich; im ersteren zahlreiche 

 Vacuolen^). 



Aus obigen unvollkommenen Beschreibungen lässt sich nicht 

 erkennen, in wie weit die von uns beschriebenen Entomophthoren 

 mit schon früher beobachteten Arten übereinstimmen. Die Grössen- 

 verhältnisse unserer auf Culex gefundenen Ent. conglomerata erinnern 

 an E. Tipulae Fresen., doch stimmt weder die Sporenform, noch 

 das Vorkommen an verschiedenen Thiergattungen. Auf der andern 

 Seite erinnert das Aussehen der Thoraxringe, wie die winzigen 

 Dimensionen und die glockigen Sporen unserer auf Chironomus wach- 

 senden E. rimosa an E. Culicis A. Br. (Fresen.) do?h sind bei letz- 

 terer die so charakteristischen Haftfasern nicht beobachtet worden. 

 Ich glaube hiernach mich berechtigt, die von mir beobachteten Ento- 

 mophthoraa.Ytei\ als noch nicht beschrieben anzunehmen, und mit 

 neuen Namen zu bezeichnen*). 



Kasan, den 26. December 1871!. 



M Eidam, Gegenwärtiger Standpunkt der Mycologie 1S72. p. 155. 



2) Fresenius, über die PIlzgatt\uig Entomopluhora. Abhandl. der Senkeu- 

 bergschen Gesellschaft II. p. 20G. Tab. IX. Fig. 44— i5. 



3) Ebendaselbst p. 206. Fig. 46—50. 



4) In meiner „Vorläufigen Mittheihing über einige Entomophthora-Arten^' 

 Hedwigia 1876 No. 10, hat sich ein Fehler eingeschlichen: Entomopldhora 

 Aphidis Fresen. ist nicht eins und dasselbe was Ent. Planclioniana Cornu. 



